KDE+panel Gnome :/

[olka]

Cześć,
posiadam Gnome\\'a w wersji 2.10.0. Posiadam go z własnej i nieprzymuszonej woli i mimo najszczerszych chęci zaczynam żałować ;-)
Już od kilku dni staram się doprowodzić go do takiego stanu ergonomiczności, żebym nie musiała uruchumiać takiej np opery tudzież gnugg za pomocą konsoli. Niestety bezowocnie, dlatego zwracam się tutaj o pomoc.
Wyszukałam, że dodawanie/usuwanie programów z menu i w ogóle wszystkie chyba operacje kształtujące zachowanie Gnome wykonuje sie poprzez Nautiliusa (np http://hedera.linuxnews.pl/_forum/00/_post/1538.html?postnum=20601 )
ale gdzie go moge znaleść ? W menu Applications tego nie ma, Places i Desktop tak samo, whereis nautilius nic nie zwraca... Czy element ten zmienił nazwę czy może trzeba go doinstalować czy w ogóle nie tędy droga?

Problem numer dwa: po długich poszukiwaniach udało mi się dodać tackę systemową, która tutaj podobnież zwie się Notification Area, ale jak sprawić żeby taki gaim czy gnugg zechcieli się tam zadokować? (trzymanie ich zminimalizowanych na pasku jest dość uciążliwe)

I ostatnie już pytanie: jeśli dobrze wygooglałam: polonizacja Gnome\\'a jest możliwa tylko poprzez polonizację całego systemu? (czyli nie ma jak w KDE oddzielnego pakietu )

z góry dziękuję za pomoc
olka

[Lorenzo]

Witam.

Co prawda Gnome\\'a ostatni raz używałem w wersji 1.4 :-), ale wydaje mi się, że skoro nie masz nautilusa to musisz używac w nim innego window managera. Sprawdź jakie masz aktywne procesy - być może używasz sawfish\\'a i to jego musisz skonfigurowac.

[olka]

2006-02-12 21:32:07 Lorenzo napisał:

> Witam.
 >
 > Co prawda Gnome\\'a ostatni raz używałem w wersji 1.4 :-), ale wydaje mi się, że skoro nie masz
 > nautilusa to musisz używac w nim innego window managera. Sprawdź jakie masz aktywne procesy -
 > być może używasz sawfish\\'a i to jego musisz skonfigurowac.
 >

Rety ale wtopa . Szukałam nautiLIUsa a nie nautiLUsa . Ehh, ten wtórny analfabetyzm.
No fakt:
nautilus: /usr/X11R6/bin/nautilus
pokazuje mi się coś, co wygląda jak mendżer plików. I nie ma w nim ani słowa o opcji konfiguracji manu Gnome\\'a stąd moje pytania pozostają nadal aktualne.
Na pewno ktoś na tym forum używa Gnome\\'a

Dziękuję za pomoc
olka

[de_laurent]

No, przeciez na tej stronie co ja bylas podalas, stoi jak ciele w malowane wrota:

cytuje:
1. Włącz Nautilusa
2. Wybierz Przejdź -> Początek -> Aplikacje
3. ...no i rób co chcesz..
koniec cytatu.

[olka]

2006-02-12 22:47:37 de_laurent napisał:

> No, przeciez na tej stronie co ja bylas podalas, stoi jak ciele w malowane wrota:
 >
 > cytuje:
 > 1. Włącz Nautilusa
 > 2. Wybierz Przejdź -> Początek -> Aplikacje
 > 3. ...no i rób co chcesz..
 > koniec cytatu.

Dziękuję.

-------------------------------

Po włączeniu
$nautilus
pojawia się okienko czegoś, co nazwałbym menadżerem plików z zawartością katalogu domowego, faktycznie, zwie się to
\\"Nautilus 2.10.0
Nautilus is a graphical shell for GNOME that makes it easy to manage your files and the rest of your system.\\"
Mnie by właśnie interesowało to \\"rest of your system\\" a w szczególności modyfikacja menu Gnome\\'a.
W menu mam: File|Edit|View|Places|Help jakoś żadne nie koresponduje mi z polskim \\"Przejdź\\", ale sie nie upieram. (Może ewentualnie Places, ale jako submenu jest tylko: Home, Computer, Templates, Trash i CD/DVD Creator) Jedyne preferencje dotyczą wyświetlania plików itp: Edit->Preferences->File Management Preferences.
Niewątpliwie nie widzę czegoś . Bardzo proszę o nakierowanie

z góry dziękuję litościwemu człowiekowi :-)
olka

[j3drek]

Jak ucywilizować Gnome\\'a ?

usunąć i zainstalować KDE

[olka]

2006-02-13 15:23:15 j3drek napisał:

> Jak ucywilizować Gnome\\'a ?
 >
 > usunąć i zainstalować KDE

Zrobiłam dokładnie przeciwnie .
Ale nie sądzisz, że dobrze by było poznać środowisko zanim się je zupełnie przekreśli ? Inny niekoniecznie znaczy gorszy ;-) (chociaż osobiście skłaniam się do stwierdzenia smutnego faktu, że nie wiem o co chodzi - już fluxbox jest dla mnie bardziej userfriendly)

pozdrawiam
olka

[chmooreck]

robie to z premedytacja... ;-)

http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Editing_OpenDesktop_Menus

P.S. jedyna sluszna droga: Gnome -> XFCE4 :-D

[jezior]

2006-02-13 22:48:35 chmooreck napisał:

> robie to z premedytacja... ;-)
 >
 > http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Editing_OpenDesktop_Menus
 >
 > P.S. jedyna sluszna droga: Gnome -> XFCE4 :-D
 >
 >

gnome-menu-editor

http://manny.cluecoder.org/packages/gnome-menu-editor/
http://www.gnome.org/~davyd/gnome-2-12/

A co do samego gnome :-) Bylem z nim od poczatku ale sie na niego wypialem tak okolo v2.8... Jest wolny, sypie sie konfig, co prawda nieczesto, ale jednak sypie... i ten \\"milion\\" paczek... do pelnego gnome z czystego systemu trzeba chyba z 50-60... I ich liczba zamiast malec ciagle rosnie... Nie moga tego jakos skomasowac?

[de_laurent]

No, coz, skoro juz tak sobie sielankowo rozprawiamy o Gnomie, to i ja cos napisze. Sam nie uzywam Gnoma z kilku powodow  (o ktorych ponizej), ale czytam o nim od czasu do czasu i niestety, b. wielu ludzi zraza sie do Gnoma, z tego prostego powodu, ze zespol tworzacy Gnoma probuje na sile ulatwiac obsluge, przez co jeszcze bardziej ja komplikuje. Od dluzszego juz czasu mowi sie, ze Gnome zmierza w zlym kierunku i rzeczywiscie... Uzywam Firefoksa z KDE (z reszta innych programow opartych o GTK, tez) i gdy mam zapisac jakas strone, plik i tak dalej korzystajac z gnomowego y, jakby to nazwac... \\"okienka zapisywania\\" to po prostu odechciewa mi sie pracy z komputerem - juz bardziej ukryc sie chyba nie da... Jak ktos napisal, zespol Gnome, traktuje chyba uzytkownikow jak idiotow, wszystko przed nimi ukrywajac... Jest jeszcze kilka innych rzeczy (tutaj mozesz chyba dopisac swoja, Ola), ktore denerwuja (oczywiscie sa tez denerwujace rzeczy w KDE, mozna je jednak przezyc). Gnome posiada rowniez kilka przyjemnych rzeczy. Podobaja mi sie bardzo ikonki. Mam nadzieje tez, ze nowe projekty wygladu i zachowania Gnome wejda w zycie... http://www.flickr.com/photos/gamehack/sets/1506658/ Deweloperzy Gnoma, mogliby tez uwzglednic ergonomie pracy lub chociazby opinie swoich uzytkownikow... Tak czy inaczej dobrze, ze jest wybor.

[Robert]

2006-02-14 10:08:16 de_laurent napisał:

> No, coz, skoro juz tak sobie sielankowo rozprawiamy o Gnomie, to i ja cos napisze. Sam nie
 > uzywam Gnoma z kilku powodow  

Z tego, co wiem (przeczytałem gdzieś w gazecie komputerowej, a i w internecie też to można znaleźć), to nawet Linus Torvalds ostatnio skrytykował Gnome.

[Robert]

http://mail.gnome.org/archives/usability/2005-December/msg00021.html

[olka]

Wracając do tematu

powinno być tak:
http://www.gnome.org/learn/users-guide/2.10/ch05s07.html#goseditmainmenu-61
to tyle teorii...

W praktyce wygląda tak, że spośród 8 Special URI Locations
http://www.gnome.org/learn/users-guide/2.10/ch06s08.html#gosnautilus-467
mi działają 3:
fonts:///
network:///
themes:///



co do rady chmoorecka (może i z premedytacją, ale jesteś pierwszy który się nade mną ulitował ;-) nie posiadam pliku *.menu w katalogu domowym (głównego od gnoma tykać nie chcę bo to przecież zmieni układ wszystkim użytkownikom a nie o to chodzi) a stwarzać go od podstaw przekracza moją wiedzę i chęci

co do rady jeziora: pakiet był się zainstalował, teraz będziemy go oswajać ;-)

co do wypowiedzi roca (rocy, rocego ? ): żeś mnie pocieszył, bo zaczęłam podejrzewać, że jestem uprzedzona do wspaniałego środowiska i tylko moja własna niechęć uniemożliwia mi odkrycie ogromnych możliwości jakie ono otwiera przed użytkownikiem....

co do wniosków ogólnych (czyli wkład własny w off-topic :-): chyba mimo najszczerszych chęci poznania gnome\\'a wrócę jednak do KDE

dziękuję wszystkim za pomoc
olka

[de_laurent]

> co do wniosków ogólnych (czyli wkład własny w off-topic :-): chyba mimo najszczerszych chęci
 > poznania gnome\\'a wrócę jednak do KDE

Zaraz, zaraz! Jak to, \\"wroce\\"! \\"Przecie my, z kolegamy tylko tak zartowaly!\\" No, ktos musi przebadac to \\"srodowisko\\" dla przyszlych pokolen. Nie mozesz isc na latwizne... Gnome nie jest taki zly. Sam zastanawialem sie nad instalacja, ale chyba jeszcze poczekam. Fajnie byloby, gdy go w koncu zainstaluje, moc sie kogos zapytac, a, y ten, tego, a jak sie \\"cos-tam\\" wlacza?

Niezrazaj sie!
Powodzenia

[Robert]

Ja w kwestii formalnej :-)

2006-02-14 19:00:30 olka napisał:

 > co do wypowiedzi roca (rocy, rocego ?* ): żeś mnie pocieszył,**

*
M
D
C
B
N
M
W