Petla for po wszytkich plikach w danym folderze

[wiatrak]

Witam,

Jestem begginer w bash i linux. Napisalam maly skrypt do automatyzacji procesu obliczania Calculate.
Mam w folderze pts1 pliki : od 00.pts, 10.pts , ..., 90.pts.
Potrzebuje aby petla for przeszla przez wyszystkie pliki od 00 do 90.
Napisalam to w ponizszy sposob i dziala ok ale  chcialabym zapytac o bardziej optymalne rowziazanie tego problemu ?
Nie ma moze w bash jakiegos innego polecenia zamiast
"for i in 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9; " ?

ref_phase='pts1/60.pts'
pts1_dir='pts1'
midp_popi1='midp1'
mkdir out
mkdir log

for i in 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9;
do
#echo $i
#Calculate --ref $ref_phase -i $pts_dir/$i0.pts --vf midp/vf_midp_$i0.mhd --general out1/TRE_$i0.txt > out1/tre_log_$i0.txt 2>&1 --verbose
echo $i
if [ $i == 0 ];
then
Calculate  --ref $ref_phase -i $pts1_dir/00.pts --vf $midp_popi1/vf_midp_00.mhd --general out/TRE_00.txt > log/tre_log1_00.txt 2>&1 --verbose
elif [ $i != 0 ];
then  
j=$(($i * 10))
echo $j
Calculate --ref $ref_phase -i $pts1_dir/$j.pts --vf $midp_popi1/vf_midp_$j.mhd --general out/TRE_$j.txt > log/tre_log1_$j.txt 2>&1 --verbose
fi
done


Bede wdzieczna za kazda pomoc prosze.

[roobal]

Nie ma moze w bash jakiegos innego polecenia zamiast
"for i in 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9; " ?

Ano jest, są nawet dwa.

1. for ((i=0; $i<=9; i++))
2. for i in $(seq 0 9)

[alvaro]

Możesz spróbować czegoś takiego:

Kod: [Zaznacz]

for i in {00..90}; do echo "$i"; done

Zmienna sterująca będzie przyjmować wartości od 00 do 90:

Kod: [Zaznacz]

$ for i in {00..90}; do echo "$i"; done | head -n 5
00
01
02
03
04
$ for i in {00..90}; do echo "$i"; done | tail -n 5
86
87
88
89
90

Jeśli kiedyś będziesz potrzebować, żeby zmienna zwiększała się o inną wartość niż jeden przy każdej iteracji możesz użyć następującej składni:

Kod: [Zaznacz]

for i in {00..90..2}; do echo "$i"; done

W powyższym przypadku z każdym krokiem pętli zmienna będzie zwiększała się o dwa a więc zostaną wypisane tylko liczby parzyste od 00 do 90.

[wiatrak]

Dzieki wielkie za bardzo przydatne wskazowki i przyklady ! Thanks

[xavery]

Kod: [Zaznacz]

for i in {00..90..2}; do echo "$i"; done

Tylko, że to chodzi tylko w bash i chyba tylko w wersji >4. Ja jednak preferuję przenośne rozwiązania i w związku z tym polecam seq:)

[ultr]

Co do tematu wątku:

> Petla for po wszytkich plikach w danym folderze

Kod: [Zaznacz]

for plik in *; do
  echo "$plik"
done

Kod: [Zaznacz]

find ./ -type f -exec echo {} ';'

Kod: [Zaznacz]

while read plik; do
  echo "$plik"
done < <( find ./ -type f )

[darkdancer]

Ja jednak preferuję przenośne rozwiązania i w związku z tym polecam seq:)

seq niestety nie jest dostępne w części unixów, przykład Solaris albo FreeBSD :-(

[xavery]

seq niestety nie jest dostępne w części unixów, przykład Solaris albo FreeBSD :-(

Co prawda rzadko mam okazję używać FreeBSD a jeszcze rzadziej Solarisa ale we FreeBSD seq jak najbardziej (już) jest. man seq:

Kod: [Zaznacz]

HISTORY
     The seq command first appeared in Plan 9 from Bell Labs.  A seq command
     appeared in NetBSD 3.0, and ported to FreeBSD 9.0.

I tak to jest z tą przenośnością - nie można na niej do końca polegać:) Zawsze  można użyć bardziej pierwotnych narzędzi jak:

Kod: [Zaznacz]

perl -e 'printf "%.2d ",$_ for 0..9;'

Bo Perl to już chyba raczej wszędzie jest:)

[alvaro]

Kod: [Zaznacz]

for i in {00..90..2}; do echo "$i"; done

Tylko, że to chodzi tylko w bash i chyba tylko w wersji >4. Ja jednak preferuję przenośne rozwiązania i w związku z tym polecam seq:)

W pytaniu wyraźnie była mowa o systemie Linux i powłoce bash.
Tak się składa, że wiodące dystrybucje systemu Linux mają powłokę bash w wersji czwartej już od dłuższego czasu.
EL6: bash 4.1
Debian 6: bash 4.1
Debian 7: bash 4.2
Ubuntu 10.04 LTS: bash 4.1
Ubuntu 12.04 LTS: bash 4.2

Poza tym seq wcale nie jest tutaj dobrym przykładem na przenośność.
W systemie FreeBSD pojawił się dopiero w wersji 9.0 (2012.01.12) podczas gdy bash 4.x był już w wersji 7.2 (2009.05.04).
W starszych wersjach Mac OS X (np. 10.4 Tiger) też go nie uświadczymy.
W innych systemach Unix/Unix-like/zgodnych z POSIX może to również stanowić problem.

Skoro jednak już rozważamy najprzeróżniejsze warianty to z wykorzystaniem seq mogłoby to wyglądać tak:

Kod: [Zaznacz]

seq -w 0 90

Kod: [Zaznacz]

for i in $(seq -w 0 90); do echo "Zrob cos z ${i}."; done

Pod starszymi systemami FreeBSD/Mac OS X można zamiast seq użyć jot:

Kod: [Zaznacz]

jot -w "%.2d " 91 0 90

Kod: [Zaznacz]

for i in $(jot -w "%.2d " 91 0 90); do echo "Zrob cos z ${i}."; done

Zamiast powłoki bash można także użyć zsh:

Kod: [Zaznacz]

zsh -c 'for i in {00..90}; do echo "Zrob cos z ${i}."; done'

Jeszcze inne pomysły:

Kod: [Zaznacz]

for ((i=0; i<=90; i++)); do j=$(printf "%.2d" "$i"); echo "Zrob cos z ${j}."; done

Kod: [Zaznacz]

for i in $(awk 'BEGIN { for (i=0; i<=90; i++) { printf "%.2d ", i } }'); do echo "Zrob cos z ${i}."; done