Forum Linux.pl
System => Konfiguracja => Wątek zaczęty przez: difrost w 2005-09-12, 15:46:25
-
Witam
Mam zintegrowana karte graficzna i uzyskuje dosyc mierne wyniki w tescie glxgears - tak mi sie wydaje. Ciekawy jestem jak moje wyniki przedstawiaja sie na tle innych kart jak i (jesli sa osoby posiadajace) takiej jak moja. Bylbym niezwykle wdzieczny gdyby szanowni bywalcy tego forum przedstawili swoje wyniki :D.
Oto jak wygladaja moje osiagi:
-> KARTA GRAFICZNA (lspci -vv)
00:02.1 Display controller: Intel Corporation 82915G Express Chipset Family Graphics Controller (rev 04)
Subsystem: ASUSTeK Computer Inc.: Unknown device 2582
Control: I/O+ Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B-
Status: Cap+ 66Mhz- UDF- FastB2B+ ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- SERR- Latency: 0
Region 0: Memory at cfd00000 (32-bit, non-prefetchable) [size=512K]
Capabilities: [d0] Power Management version 2
Flags: PMEClk- DSI+ D1- D2- AuxCurrent=0mA PME(D0-,D1-,D2-,D3hot-,D3cold-)
Status: D0 PME-Enable- DSel=0 DScale=0 PME-
-> VideoRAM:
(**) I810(0): VideoRAM: 122880 kByte
-> WERSJA XSerwera (kompilacja z optymalizacja dla posiadanej architektury, tj. z -march=pentium4):
This is a pre-release version of the The X.Org Foundation X11.
It is not supported in any way.
Bugs may be filed in the bugzilla at http://bugs.freedesktop.org/.
Select the \\"xorg\\" product for bugs you find in this release.
Before reporting bugs in pre-release versions please check the
latest version in the The X.Org Foundation \\"monolithic tree\\" CVS
repository hosted at http://www.freedesktop.org/Software/xorg/
X Window System Version 6.8.99.900 (6.9.0 RC 0)
Release Date: 01 August 2005 + cvs
X Protocol Version 11, Revision 0, Release 6.8.99.900
Build Operating System: Linux 2.6.13-rc5neo i686 [ELF]
Current Operating System: Linux slawek 2.6.13Allneo #4 SMP Wed Aug 17 17:39:54 CEST 2005 i686
Build Date: 03 August 2005
-> Glx INFO:
direct rendering: Yes
server glx vendor string: SGI
server glx version string: 1.2
client glx vendor string: SGI
client glx version string: 1.4
OpenGL vendor string: Tungsten Graphics, Inc
OpenGL renderer string: Mesa DRI Intel(R) 915G 20050225 x86/MMX/SSE2
OpenGL version string: 1.3 Mesa 6.3.1
glu version: 1.3
-> TEST GLXGEARS:
3944 frames in 5.0 seconds = 788.677 FPS
3933 frames in 5.0 seconds = 786.483 FPS
3949 frames in 5.0 seconds = 789.730 FPS
3900 frames in 5.0 seconds = 779.968 FPS
3925 frames in 5.0 seconds = 784.882 FPS
-
uzywasz renderowania software\\'owego... zainteresuj sie bardziej twoim sterownikiem do karty video... poszperaj jakie ma dodatkowe opcje itp.
P.S.
30857 frames in 5.0 seconds = 6171.400 FPS
30441 frames in 5.0 seconds = 6088.200 FPS
30730 frames in 5.0 seconds = 6146.000 FPS
-
2005-09-12 18:22:49 chmooreck napisał:
>
> uzywasz renderowania software\\'owego... zainteresuj sie bardziej twoim sterownikiem do karty
> video... poszperaj jakie ma dodatkowe opcje itp.
Juz bardziej sie zainterespowac chyba nie da:D.
Direct rendering jest wlaczony (drm + dri).
Taki magiczny (niski) wynik udalo mi sie osiagnac dopiero po zastosowaniu wersji Xorg 6.8.99.900. Wczesniej mialem polowe tego! Ogolnie to Unreal i Diablo u mnie calkiem niezle tanczy i nie mialem zwiech grafiki - wzgledna plynnosc.
> P.S.
> 30857 frames in 5.0 seconds = 6171.400 FPS
> 30441 frames in 5.0 seconds = 6088.200 FPS
> 30730 frames in 5.0 seconds = 6146.000 FPS
Dzizes! Co to za karta?
-
ja mam w arenie na najwyzszych detalach w 1024x768 ok 100fps na gainward gf3ti200 (athlonxp@2ghz, 768mbddr@160mhz) ale to nie jest szczyt mozliwosci tej karty - niektorzy co maja dwukanalowy kontroler pamieci wyciskaja 300fps.
-
2005-09-12 18:57:18 amdfanatyk napisał:
> ja mam w arenie na najwyzszych detalach w 1024x768 ok 100fps na gainward gf3ti200
> (athlonxp@2ghz, 768mbddr@160mhz) ale to nie jest szczyt mozliwosci tej karty - niektorzy co
> maja dwukanalowy kontroler pamieci wyciskaja 300fps.
Panowie !
Na tym forum , takie rzeczy ? ...
Z całym szacunkiem dla Waszych osiągów i wiedzy w kwestii \\"fps\\" , ale wybaczcie, to mi przypomina jakieś forum windowsiarskie odnośnie najnowszych kart ,gier itp. ...:) .....
Podziwiam ,acz nie pochwalam.
bez urazy. xdm.
-
xadmi: eetam ;)
Ja mam takie dziwactwo:
$ glxgears
14733 frames in 5.0 seconds = 2946.600 FPS
33650 frames in 5.0 seconds = 6730.000 FPS
44104 frames in 5.0 seconds = 8820.800 FPS
9616 frames in 5.0 seconds = 1923.200 FPS
2037 frames in 5.0 seconds = 407.400 FPS
2012 frames in 5.0 seconds = 402.400 FPS
3580 frames in 5.0 seconds = 716.000 FPS
7969 frames in 5.0 seconds = 1593.800 FPS
7984 frames in 5.0 seconds = 1596.800 FPS
7991 frames in 5.0 seconds = 1598.200 FPS
7955 frames in 5.0 seconds = 1591.000 FPS
4701 frames in 5.0 seconds = 940.200 FPS
3931 frames in 5.0 seconds = 786.200 FPS
6686 frames in 5.0 seconds = 1337.200 FPS
$lspci -vv
0000:01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV18 [GeForce4 MX 440 AGP 8x] (rev a4) (prog-if 00 [VGA])
Control: I/O+ Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B-
Status: Cap+ 66Mhz+ UDF- FastB2B+ ParErr- DEVSEL=medium >TAbort- SERR- Latency: 248 (1250ns min, 250ns max)
Interrupt: pin A routed to IRQ 11
Region 0: Memory at ee000000 (32-bit, non-prefetchable) [size=effe0000]
Region 1: Memory at f0000000 (32-bit, prefetchable) [size=128M]
Expansion ROM at 00020000 [disabled]
Capabilities:
-
Nie moge się powstrzymać :D
315 frames in 8.0 seconds = 39.375 FPS
280 frames in 7.0 seconds = 40.000 FPS
280 frames in 6.0 seconds = 46.667 FPS
280 frames in 6.0 seconds = 46.667 FPS
280 frames in 6.0 seconds = 46.667 FPS
280 frames in 6.0 seconds = 46.667 FPS
280 frames in 6.0 seconds = 46.667 FPS
Jara ??
P.S. Jak bardzo chcecie to sprawdze na S3 805i VLB 2MB DRAM 70 ns na płycie SiS 471 (am486DX4+ 100)
:P
-
2005-09-12 20:53:34 Lorenzo napisał:
> Nie moge się powstrzymać :D
>
> 315 frames in 8.0 seconds = 39.375 FPS
> 280 frames in 7.0 seconds = 40.000 FPS
> 280 frames in 6.0 seconds = 46.667 FPS
> 280 frames in 6.0 seconds = 46.667 FPS
> 280 frames in 6.0 seconds = 46.667 FPS
> 280 frames in 6.0 seconds = 46.667 FPS
> 280 frames in 6.0 seconds = 46.667 FPS
>
> Jara ??
>
> P.S. Jak bardzo chcecie to sprawdze na S3 805i VLB 2MB DRAM 70 ns na płycie SiS 471 (am486DX4+
> 100)
Zaraz padne , nie bede wklejal, bo mój procesor ma juz herbate gotowa hihihihi.....powodzenia .
-
2005-09-12 20:02:34 xadmi napisał:
> 2005-09-12 18:57:18 amdfanatyk napisał:
>
> > ja mam w arenie na najwyzszych detalach w 1024x768 ok 100fps na gainward gf3ti200
> > (athlonxp@2ghz, 768mbddr@160mhz) ale to nie jest szczyt mozliwosci tej karty - niektorzy
> co
> > maja dwukanalowy kontroler pamieci wyciskaja 300fps.
>
> Panowie !
> Na tym forum , takie rzeczy ? ...
> Z całym szacunkiem dla Waszych osiągów i wiedzy w kwestii \\"fps\\" , ale wybaczcie,
> to mi przypomina jakieś forum windowsiarskie odnośnie najnowszych kart ,gier itp. ...:) .....
> Podziwiam ,acz nie pochwalam.
> bez urazy. xdm.
ze co gry na linuxie nie dziala? :> i moze multimedia jak niektorzy debile mysla :P
-
2005-09-12 22:31:44 amdfanatyk napisał:
> 2005-09-12 20:02:34 xadmi napisał:
>
> > 2005-09-12 18:57:18 amdfanatyk napisał:
> >
> > > ja mam w arenie na najwyzszych detalach w 1024x768 ok 100fps na gainward gf3ti200
> > > (athlonxp@2ghz, 768mbddr@160mhz) ale to nie jest szczyt mozliwosci tej karty -
> niektorzy
> > co
> > > maja dwukanalowy kontroler pamieci wyciskaja 300fps.
> >
> > Panowie !
> > Na tym forum , takie rzeczy ? ...
> > Z całym szacunkiem dla Waszych osiągów i wiedzy w kwestii \\"fps\\" , ale
> wybaczcie,
> > to mi przypomina jakieś forum windowsiarskie odnośnie najnowszych kart ,gier itp. ...:)
> .....
> > Podziwiam ,acz nie pochwalam.
> > bez urazy. xdm.
>
> ze co gry na linuxie nie dziala? :> i moze multimedia jak niektorzy debile mysla :P
U mnie działają.
Ty też liczysz te klatki.....?
-
2005-09-12 20:02:34 xadmi napisał:
> Panowie !
> Na tym forum , takie rzeczy ? ...
> Z całym szacunkiem dla Waszych osiągów i wiedzy w kwestii \\"fps\\" , ale wybaczcie,
> to mi przypomina jakieś forum windowsiarskie odnośnie najnowszych kart ,gier itp. ...:) .....
> Podziwiam ,acz nie pochwalam.
> bez urazy. xdm.
prosil, to mu wkleilem.. jaka karta ? niewazne - jak dla mnie wystarczajaca :-)
difrost oczywiscie na stronce intela tez byles...
zacznij od tego:
http://downloadfinder.intel.com/scripts-df-external/filter_results.aspx?strTypes=all&ProductID=1764&OSFullName=Linux*&lang=eng&strOSs=39&submit=Go%21
jakis readme czy cos...
a poza tym czego sie spodziewales od zintegrowanej grafiki intela ?
-
2005-09-12 22:31:44 amdfanatyk napisał:
>
> ze co gry na linuxie nie dziala? :> i moze multimedia jak niektorzy debile mysla :P
Duzo jest ludzi, ktorzy mysla, ze Linux to cos gorszego niz DOS -> np. dla nich wizja tego, ze w Linuxie mozna odtwarzac filmy i do tego dysponuje on najlepszym odtwarzaczem (MPlayer) jest po prostu nie do ogarniecia!
Co do FPS\\'ow, to chcialem z ciekawosci sprawdzic jak barzdo niedoskonaly jest sterownik, bo jest to zdecydowanie jego wina. Stety nie mam windosa na kompie i nie mam jak sprawdzic w alternatywnym dla linuxa systemie. W Solarisie tez to marnie wyglada.
-
2005-09-12 22:55:47 chmooreck napisał:
> 2005-09-12 20:02:34 xadmi napisał:
>
> > Panowie !
> > Na tym forum , takie rzeczy ? ...
> > Z całym szacunkiem dla Waszych osiągów i wiedzy w kwestii \\"fps\\" , ale
> wybaczcie,
> > to mi przypomina jakieś forum windowsiarskie odnośnie najnowszych kart ,gier itp. ...:)
> .....
> > Podziwiam ,acz nie pochwalam.
> > bez urazy. xdm.
>
> prosil, to mu wkleilem.. jaka karta ? niewazne - jak dla mnie wystarczajaca :-)
ThX Ci wielkie:D
> difrost oczywiscie na stronce intela tez byles...
> zacznij od tego:
Te stery sa stare jak swiat i dzialaja rownie kiepsko. Ja zazwyczaj jade na testowych jadrach z racji zajecia i czesto zmieniam jadro. Poza tym za duzo rzeczy sie zmienilo w podsystemie agp aby te stery poszly z nowymi jadrami. T
> a poza tym czego sie spodziewales od zintegrowanej grafiki intela ?
>
Niby tak, ale bez przesady! Na plycie mam PCIE i mam nadzieje sie w najblizszym czasie dorobic lepszej karty - ze wzgledu na stery wybiore chyba GeForce 6600GT.
POZDRAWIAM
-
2005-09-12 22:55:47 chmooreck napisał:
> 2005-09-12 20:02:34 xadmi napisał:
>
> > Panowie !
> > Na tym forum , takie rzeczy ? ...
> > Z całym szacunkiem dla Waszych osiągów i wiedzy w kwestii \\"fps\\" , ale
> wybaczcie,
> > to mi przypomina jakieś forum windowsiarskie odnośnie najnowszych kart ,gier itp. ...:)
> .....
> > Podziwiam ,acz nie pochwalam.
> > bez urazy. xdm.
>
> prosil, to mu wkleilem.. jaka karta ? niewazne - jak dla mnie wystarczajaca :-)
>
> difrost oczywiscie na stronce intela tez byles...
> zacznij od tego:
> http://downloadfinder.intel.com/scripts-df-external/filter_results.aspx?strTypes=all&ProductID=1764&OSFullName=Linux*&lang=eng&strOSs=39&submit=Go%21
> jakis readme czy cos...
> a poza tym czego sie spodziewales od zintegrowanej grafiki intela ?
>
Ja nie wiem o co Tobie chodzi , zdaje się , że żle przetłumaczyłes sobie to co napisałem , choć pisałem po polsku ... (?) .
-
2005-09-12 23:08:32 xadmi napisał:
> 2005-09-12 22:55:47 chmooreck napisał:
>
> > 2005-09-12 20:02:34 xadmi napisał:
> >
> > > Panowie !
> > > Na tym forum , takie rzeczy ? ...
> > > Z całym szacunkiem dla Waszych osiągów i wiedzy w kwestii \\"fps\\" , ale
> > wybaczcie,
> > > to mi przypomina jakieś forum windowsiarskie odnośnie najnowszych kart ,gier itp.
> ...:)
> > .....
> > > Podziwiam ,acz nie pochwalam.
> > > bez urazy. xdm.
> >
> > prosil, to mu wkleilem.. jaka karta ? niewazne - jak dla mnie wystarczajaca :-)
> >
> > difrost oczywiscie na stronce intela tez byles...
> > zacznij od tego:
> >
> http://downloadfinder.intel.com/scripts-df-external/filter_results.aspx?strTypes=all&ProductID=1764&OSFullName=Linux*&lang=eng&strOSs=39&submit=Go%21
> > jakis readme czy cos...
> > a poza tym czego sie spodziewales od zintegrowanej grafiki intela ?
> >
>
> Ja nie wiem o co Tobie chodzi , zdaje się , że żle przetłumaczyłes sobie to co napisałem ,
> choć pisałem po polsku ... (?) .
aj , wciąłem sie w coś, sorry , walczcie dalej ..........
-
2005-09-12 23:12:30 xadmi napisał:
>
> aj , wciąłem sie w coś, sorry , walczcie dalej ..........
Cos ty taki spiety? Herbaty sie napij!
-
> Te stery sa stare jak swiat i dzialaja rownie kiepsko. Ja zazwyczaj jade na testowych jadrach z
> racji zajecia i czesto zmieniam jadro. Poza tym za duzo rzeczy sie zmienilo w podsystemie agp
> aby te stery poszly z nowymi jadrami. T
sterowniki uzywane przez X (i810) sa czescia X\\'ow, a nie jadra...
>
> > a poza tym czego sie spodziewales od zintegrowanej grafiki intela ?
> >
> Niby tak, ale bez przesady! Na plycie mam PCIE i mam nadzieje sie w najblizszym czasie dorobic
> lepszej karty - ze wzgledu na stery wybiore chyba GeForce 6600GT.
OT: teraz bym kupil 6800 z 256 MB pamieci (ew 6800LE ze 128, leadtek\\'i ponoc maja dobre i ciche chlodzenie) i odblokowalbym potoki (nvclock pod linuksem) cena podobna do 6600GT, a korzysci potencjalnie wieksze ;-)
-
2005-09-13 01:04:51 chmooreck napisał:
>
> > Te stery sa stare jak swiat i dzialaja rownie kiepsko. Ja zazwyczaj jade na testowych
> jadrach z
> > racji zajecia i czesto zmieniam jadro. Poza tym za duzo rzeczy sie zmienilo w podsystemie
> agp
> > aby te stery poszly z nowymi jadrami. T
>
> sterowniki uzywane przez X (i810) sa czescia X\\'ow, a nie jadra...
No jak by nie patrzec tak, ale DRM jest czescia jadra., AGPGART tez.
>
> >
> > > a poza tym czego sie spodziewales od zintegrowanej grafiki intela ?
> > >
> > Niby tak, ale bez przesady! Na plycie mam PCIE i mam nadzieje sie w najblizszym czasie
> dorobic
> > lepszej karty - ze wzgledu na stery wybiore chyba GeForce 6600GT.
>
> OT: teraz bym kupil 6800 z 256 MB pamieci (ew 6800LE ze 128, leadtek\\'i ponoc maja dobre i ciche
> chlodzenie) i odblokowalbym potoki (nvclock pod linuksem) cena podobna do 6600GT, a korzysci
> potencjalnie wieksze ;-)
>
Good idea :D
-
Witam,
Zainstalowałem MDK 10.0, ale przy instalacji jakoś dziwnie ponazywane zostały u mnie dyski... teoretycznie dysk, który powinien się nazywać hda1 nazywa się u mnie hde1. Być może dlatego, że mam płytę z SATA, ale nie o to mi najbardziej chodzi.
Problem nazewnictwa dopiero się pojawia gdy chcę zrekompilować kernel. Chcę zainstalować 2.6.12.5 i cała konfiguracja idzie dobrze, ale wpisy w lilo.conf mam dotyczące dev/hde1 i /dev/hde2, a po instalacji tego kernela i uruchomieniu kompa system wykrywa mi partycje nazwane jako: hda1 i hda2, przez co system nie może zainstalować systemu plików :(
Próbowałem poprawić wpisy w lilo.conf z hde1 na hda1 i z hde2 na hda2 przy nowym kernelu, ale wtedy uruchomienie polecenia lilo pod rootem wywala mi błąd...: Fatal: Not a number: "/dev/hda1"
Wie ktoś z was jak mam to naprawić i dlaczego instalator tak dziwnie wykrywa partycje?
Pozdrawiam i czekam na sugestie.
-
append "root=/dev/hda1"
czy jakos tak... ;-)