Forum Linux.pl

Inne => Inne => Wątek zaczęty przez: kremien w 2007-03-03, 21:48:14

Tytuł: “społeczna krucjata” na rzecz wdrożenia OSS w ZU
Wiadomość wysłana przez: kremien w 2007-03-03, 21:48:14
po przeczytaniu tego newsa http://jakilinux.org/newsy/zus-wyda-65-mln-zl-na-oprogramowanie-microsoft/#comments
padł pomysł, aby wysłać do ZUSU list z zapytaniem dlaczego nie opensource i czemu tak ustawili wymagania, że spełnia jejedynie m$. narazie mamy pierwszą "alfę" dokumentu i wygląda to tak:

Cytuj
Zwracam się do Państwa z prośbą o wyjaśnienie pewnej sprawy, która wzbudziła mój szczególny niepokój, a mianowicie chodzi o przetarg jaki ogłosili Państwo w dn. 14.12.2006 na swojej stronie internetowej.
Dokładnie dotyczy to zamówienia na dostawę oprogramowania dla stacji roboczych wraz z opieką serwisową – tu powstaje pytanie, czy konieczne jest zamawianie przez Państwa oprogramowania zawierającego mnóstwo błędów, w tym masę błędów krytycznych? Czy konieczne jest zamawianie oprogramowania będącego produktem firmy słynącej z praktyk monopolistycznych? Czy naprawdę konieczna jest inwestycja ogromnych sum pieniędzy w software, który może być bezproblemowo zastąpiony bezpłatnymi odpowiednikami Open Source?
Istnieją przecież bezpłatne a zarazem bezpieczne alternatywy, które w identycznym stopniu są w stanie zaspokoić stawiane przez Państwa wymagania. Jako zamienniki doskonale sprawdzają się systemy *nixowe, w tym GNU/Linux wraz z pakiem OpenOffice.org.
Oprogramowanie to posiada otwarty kod, przez co zyskuje na bezpieczeństwie oraz umożliwia jego dowolne dopasowanie do Państwa potrzeb. Oprogramowanie to umożliwia również uniezależnienie się od monopolu jednej firmy.
   Dodatkowym argumentem przemawiającym na korzyść oprogramowania Open Source jest jego cena – oprogramowanie to jest w pełni darmowe a ewentualny koszt związany z wdrożeniem alternatywnych rozwiązań (w tym pomoc techniczna ze strony firm zewnętrznych i ew. koszt szkolenia pracowników) jest niewspółmiernie niższy w stosunku do ceny samego oprogramowania firmy Microsoft.
W czasie kiedy każdy z nas – zwykłych zjadaczy chleba, liczy się z każdym groszem, ZUS jako firma państwowa pozwala sobie na tak niegospodarne zarządzanie pieniędzmi podatników – NASZYMI niejednokrotnie bardzo ciężko zarobionymi pieniędzmi.
   Jako pełnoprawny obywatel Polski, kraju demokratycznego oraz dbającego o wolność przekonań i wypowiedzi zwracam się do Państwa z pytaniem: dlaczego w ciężkich dla polaków czasach, instytucja taka jak Zakład Ubezpieczeń Społecznych, zamiast być gwarantem bezpiecznej przyszłości dla milionów obywateli, staje się skarbonką bez dna?
Dlaczego musimy bezradnie patrzeć jak marnotrawione są nasze pieniądze?
W państwach mogących poszczycić się o wiele wyższym PKB i standardem życia obywateli migracje wielkich przedsiębiorstw na Open Source stają się codziennością (vide fabryka Peugeot Citroen).
-> tu kończy mi się koncepcja na tę chwilę.... ->
Piszę ten temat, żebyście mogli wypowiedzieć się w tej sprawie (ale tu z miejsca proszę moda o usuwanie opinii i zbędnych komentarzy jedynei pozostawiać konkrety). Proszę o pomysły na to, co może być zawarte w dokumencie, oraz o pomysły na nagłosnienie akcji (moze ktoś z was ma chody u admina jakiegoś znanego serwisu który by umieścił newsa o wysłaniu takiego listu do zusu czy coś). Liczą się wasze pomysły pamiętajcie, że stawką tutaj jest oszczędnosć rzędu 65milionów zł oraz dawanie przykładu innym instytucjom nie tylko zusowi. Kto się przyłączy do akcji? kto ma jakiś dobry pomysł? w razie czego kontakt do mnie akremien@gmail.com lub przez gg 6540630.
Tytuł: “społeczna krucjata” na rzecz wdrożenia OSS w ZU
Wiadomość wysłana przez: roobal w 2007-03-04, 02:22:57
2007-03-03 21:48:14 kremien napisał:

> po przeczytaniu tego newsa
 > http://jakilinux.org/newsy/zus-wyda-65-mln-zl-na-oprogramowanie-microsoft/#comments
 > padł pomysł, aby wysłać do ZUSU list z zapytaniem dlaczego nie opensource i czemu tak ustawili
 > wymagania, że spełnia jejedynie m$. narazie mamy pierwszą "alfę" dokumentu i wygląda
 > to tak:
 >
 >
Cytuj
> Zwracam się do Państwa z prośbą o wyjaśnienie pewnej sprawy, która wzbudziła mój szczególny
 > niepokój, a mianowicie chodzi o przetarg jaki ogłosili Państwo w dn. 14.12.2006 na swojej
 > stronie internetowej.
 > Dokładnie dotyczy to zamówienia na dostawę oprogramowania dla stacji roboczych wraz z opieką
 > serwisową – tu powstaje pytanie, czy konieczne jest zamawianie przez Państwa
 > oprogramowania zawierającego mnóstwo błędów, w tym masę błędów krytycznych? Czy konieczne jest
 > zamawianie oprogramowania będącego produktem firmy słynącej z praktyk monopolistycznych? Czy
 > naprawdę konieczna jest inwestycja ogromnych sum pieniędzy w software, który może być
 > bezproblemowo zastąpiony bezpłatnymi odpowiednikami Open Source?
 > Istnieją przecież bezpłatne a zarazem bezpieczne alternatywy, które w identycznym stopniu są w
 > stanie zaspokoić stawiane przez Państwa wymagania. Jako zamienniki doskonale sprawdzają się
 > systemy *nixowe, w tym GNU/Linux wraz z pakiem OpenOffice.org.
 > Oprogramowanie to posiada otwarty kod, przez co zyskuje na bezpieczeństwie oraz umożliwia jego
 > dowolne dopasowanie do Państwa potrzeb. Oprogramowanie to umożliwia również uniezależnienie się
 > od monopolu jednej firmy.
 >    Dodatkowym argumentem przemawiającym na korzyść oprogramowania Open Source jest jego cena
 > – oprogramowanie to jest w pełni darmowe a ewentualny koszt związany z wdrożeniem
 > alternatywnych rozwiązań (w tym pomoc techniczna ze strony firm zewnętrznych i ew. koszt
 > szkolenia pracowników) jest niewspółmiernie niższy w stosunku do ceny samego oprogramowania
 > firmy Microsoft.
 > W czasie kiedy każdy z nas – zwykłych zjadaczy chleba, liczy się z każdym groszem,
 > ZUS jako firma państwowa pozwala sobie na tak niegospodarne zarządzanie pieniędzmi podatników
 > – NASZYMI niejednokrotnie bardzo ciężko zarobionymi pieniędzmi.
 >    Jako pełnoprawny obywatel Polski, kraju demokratycznego oraz dbającego o wolność przekonań i
 > wypowiedzi zwracam się do Państwa z pytaniem: dlaczego w ciężkich dla polaków czasach,
 > instytucja taka jak Zakład Ubezpieczeń Społecznych, zamiast być gwarantem bezpiecznej
 > przyszłości dla milionów obywateli, staje się skarbonką bez dna?
 > Dlaczego musimy bezradnie patrzeć jak marnotrawione są nasze pieniądze?
 > W państwach mogących poszczycić się o wiele wyższym PKB i standardem życia obywateli migracje
 > wielkich przedsiębiorstw na Open Source stają się codziennością (vide fabryka Peugeot Citroen).
 > -> tu kończy mi się koncepcja na tę chwilę.... ->
>
 > Piszę ten temat, żebyście mogli wypowiedzieć się w tej sprawie (ale tu z miejsca proszę moda o
 > usuwanie opinii i zbędnych komentarzy jedynei pozostawiać konkrety). Proszę o pomysły na to, co
 > może być zawarte w dokumencie, oraz o pomysły na nagłosnienie akcji (moze ktoś z was ma chody u
 > admina jakiegoś znanego serwisu który by umieścił newsa o wysłaniu takiego listu do zusu czy
 > coś). Liczą się wasze pomysły pamiętajcie, że stawką tutaj jest oszczędnosć rzędu 65milionów zł
 > oraz dawanie przykładu innym instytucjom nie tylko zusowi. Kto się przyłączy do akcji? kto ma
 > jakiś dobry pomysł? w razie czego kontakt do mnie akremien@gmail.com lub przez gg 6540630.
 >

Najlepszy rozglos by byl oczywiscie w TV czy radio. Z radio moze byloby latwiej a z TV trzeba by bylo pokombinowac. ZUSowi, glownie chodzi o pakiet biurowy. Mozna by bylo przekonac ZUS, zeby zainstalowali sobie w takim wypadku sam pakiet biurowy OpenOffice, w koncu na windows tez jest dostepny, skoro tak sie upieraja przy windowsie. Jednak lepiej byloby ich naklonic do migracji na linuksa. Ja ze swojej strony moglbym naglosnic sprawe na wlasnych stronach. Dokladnie mam 4 wlasne strony. Mam rowniez wlasny serwer, ale jest on chwilowo niedostepny, gdyz trwa  wymiana serwera na nowy i ogolna modernizacja sieci. Jednak, gdyby ruszyl moglbym rowniez stworzyc strone poswiecona temu tematowi. Jesli jeszcze wpadne na jakis pomysl lub cos wykombinuje na pewno sie tu jeszcze odezwe:D

Pozdrawiam!
Tytuł: “społeczna krucjata” na rzecz wdrożenia OSS w ZU
Wiadomość wysłana przez: douglasmclloyd w 2007-03-04, 03:34:46
To trzeba załatwić na poziomie administracji rządowej, przekonać polityków do linuxa i milionowych oszczędności, które niesie za sobą jego w drożenie w każdej gminie, zamiast napełniać kasę firmie pt. Microsoft.
Tytuł: “społeczna krucjata” na rzecz wdrożenia OSS w ZU
Wiadomość wysłana przez: kremien w 2007-03-04, 11:23:42
Za namową michuka z jakilinux.org miejscem, w którym będziemy zgłaszali wszelkie sugestie, propozycje akcji i zmian, jak również redagowali wspólnie list jest Wiki na jakilinux.org -> http://wiki.jakilinux.org/list-otwarty-spoleczno-ci-open-source
Myślę, że to zaoszczędzi nam trochę czasu i jednocześnie pozwoli szybko i sprawnie stworzyć list, który przekażemy dalej.
Także wszelkie zmiany wrzucamy na wiki, a później michuk stworzy stronkę np.: akcja.jakilinux.org, którą będzie już dużo łatwiej "reklamować".

zaparszam do wzięcia udziału w akcji :)
Tytuł: “społeczna krucjata” na rzecz wdrożenia OSS w ZU
Wiadomość wysłana przez: kremien w 2007-03-04, 16:57:48
słuchajcie potrzebujemy ochotników do zredagowania treści listu. Zmieniliśmy adresata teraz jest nim nasz kochany sejm a treść wygląda następująco:

Szanowny Panie Prezydencie,
Panie Premierze,
Panie i Panowie Posłowie na Sejm RP

Chcieliśmy zwrócić Państwa szczególną uwagę na problem niegospodarnego zarządzania pieniędzmi podatników, marnotrawionymi na zakup oprogramowania firmy słynącej z praktyk monopolistycznych.
Nasz niepokój wzbudził przetarg ogłoszony w dniu 14.12.2006 przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych na zakup 25.000 licencji pakietu Biurowego Microsoft Office 2003 oraz 25.000 sztuk licencji dostępowych do serwerów Microsoft i aktualizacji systemu Windows „do wersji najbardziej aktualnej przez 36 miesięcy”.
Czy gospodarując w ten sposób środkami publicznymi spełniają Państwo swoje przedwyborcze obietnice „taniego państwa”?
Szacowana przez KROS wartość przetargu w ZUS może wynieść nawet 65(!) milionów złotych – prosimy o wyjaśnienie w kontekście takich wydatków Państwa definicję „taniego państwa”.
Czy przy zauważalnej tendencji rosnącej migracji na rozwiązania Open Source w krajach wyżej rozwiniętych, przez co wyraźnie bogatszych, my musimy udowadniać, że stać nas na tak nieprzemyślane wydatki?
Jako przykład chcielibyśmy podać szkolny dystrykt Windsor w Kalifornii, w którym od przyszłego roku szkolnego 5000 uczniów i 250 nauczycieli rozpocznie pracę na systemie SUSE Linux, którym zastąpią używany dotychczas Microsoft Windows.
Co ciekawe, migracja nie wiąże się z zakupem nowego sprzętu komputerowego, co byłoby niemożliwe, gdyby wybrano produkty firmy Microsoft.
Podobne kroki pojął również inny dystrykt szkolny – Bexley w Ohio. W tym przypadku również zrezygnowano z aktualizacji MS Windows z powodu zbyt wysokich kosztów.
Chcieliśmy również zauważyć, że wybór MS Windows i Office pociąga za sobą dalsze wydatki, w tym koszty licencji na oprogramowanie antywirusowe.
W przypadku wolnego (od wolności) oprogramowania koszty są nieporównywalnie mniejsze niż przy rozwiązaniach proponowanych przez Microsoft - uwzględniając nawet wydatki związane z migracją (wsparcie techniczne, ewentualne szkolenia). Alternatywne platformy (systemy operacyjne z rodziny GNU/Linux czy też MacOS) oferują też większą wydajność i bezpieczeństwo. Dlaczego zatem wybór pada zwykle na rozwiązania nie tylko gorsze, ale i droższe?

potrzebujemy kogoś do pomocy. Na tej stronie http://wiki.jakilinux.org/list-otwarty-spoleczno-ci-open-source mozna edytować zawartosć. Niech każdy postara się dopisać coś w liscie. Może ktoś z was potrafiłby na przykładzie ZUSu zrobić konkretne wyliczenia kosztów migracji? każda pomoc sie liczy.