Forum Linux.pl
System => Administracja => Wątek zaczęty przez: w 2005-09-15, 17:52:51
-
Witajcie. Nie znam się wogóle na Unix`ie a dostałem do opracowania poniższy temat:
W danym katalogu w systemie Unix w dowolnej powłoce zmienić plikom o masce *abc* lub *2ef* oraz zajmujących na dysku ponad 1 MB miejsca, nazwę przez dodanie na końcu ciągu znaków \\"dobre\\".
Z góry dzięki za podpowiedź jak to zrobić
-
2005-09-15 17:52:51 -Zork- napisał:
> Witajcie. Nie znam się wogóle na Unix`ie a dostałem do opracowania poniższy temat:
>
> W danym katalogu w systemie Unix w dowolnej powłoce zmienić plikom o masce *abc* lub *2ef* oraz
> zajmujących na dysku ponad 1 MB miejsca, nazwę przez dodanie na końcu ciągu znaków
> \\"dobre\\".
>
> Z góry dzięki za podpowiedź jak to zrobić
>
PRZEDEWSZYSTKIM NIE TWORZY SIĘ 3 WĄTKÓW Z TYTYŁEM Z PROŚBĄ O POMOC.
Jak wszystko poprawisz to może ktoś ci pomoże.
-
2005-09-15 20:25:33 Xarafaxz napisał:
> 2005-09-15 17:52:51 -Zork- napisał:
>
> > Witajcie. Nie znam się wogóle na Unix`ie a dostałem do opracowania poniższy temat:
> >
> > W danym katalogu w systemie Unix w dowolnej powłoce zmienić plikom o masce *abc* lub
> *2ef* oraz
> > zajmujących na dysku ponad 1 MB miejsca, nazwę przez dodanie na końcu ciągu znaków
> > \\"dobre\\".
> >
> > Z góry dzięki za podpowiedź jak to zrobić
> >
>
> PRZEDEWSZYSTKIM NIE TWORZY SIĘ 3 WĄTKÓW Z TYTYŁEM Z PROŚBĄ O POMOC.
>
> Jak wszystko poprawisz to może ktoś ci pomoże.
Kampania wrześniowa :]
-
2005-09-16 10:37:06 Zbooj napisał:
> 2005-09-15 20:25:33 Xarafaxz napisał:
>
> > 2005-09-15 17:52:51 -Zork- napisał:
> >
> > > Witajcie. Nie znam się wogóle na Unix`ie a dostałem do opracowania poniższy temat:
> > >
> > > W danym katalogu w systemie Unix w dowolnej powłoce zmienić plikom o masce *abc*
> lub
> > *2ef* oraz
> > > zajmujących na dysku ponad 1 MB miejsca, nazwę przez dodanie na końcu ciągu znaków
> > > \\"dobre\\".
> > >
> > > Z góry dzięki za podpowiedź jak to zrobić
> > >
> >
> > PRZEDEWSZYSTKIM NIE TWORZY SIĘ 3 WĄTKÓW Z TYTYŁEM Z PROŚBĄ O POMOC.
> >
> > Jak wszystko poprawisz to może ktoś ci pomoże.
>
> Kampania wrześniowa :]
Faktycznie :> nie wiem po co tacy pchaiją się na informatyke
-
> Faktycznie :> nie wiem po co tacy pchaiją się na informatyke
\\"Po czem\\" wnioskujesz, ze na informatyke?
-
2005-09-17 00:53:09 de_laurent napisał:
> > Faktycznie :> nie wiem po co tacy pchaiją się na informatyke
>
> \\"Po czem\\" wnioskujesz, ze na informatyke?
Nawiązałem do popszeniego wątku w którym kolega napisał \\"kampania wrześniowa\\" :>
Pozdrawiam
-
A ja powiem: po kiego się w ogóle odzywacie skoro nie macie pojęcia o odpowiedzi? Użytkownik pyta i liczy na konkretną odpowiedź a nie na polemike czy to się nadaje na studia czy nie. W liczbie odpowiedzi ma już uwzględnione wasze kretyńskie uwagi i ktoś kto mógłby mu pomóc może pomysleć, że problem rozwiązany i nawet tu nie zajrzy!
Więc proszę w imieniu swoim i innych, nie znasz odpowiedzi to nie mądruj się jeden z drugim(wielcy mi forumowicze).
Jestem pod wpływem i może się troszke uniosłem, ale nie gram ważniaka na żadnym forum, jeśli znam odpowiedź to pomagam, nawet w najgłupszym problemie. Jeśli nie to siedze cicho i daje szansę innym na wybicie się i pokazanie swych umiejętności. Takie głupie dogadywania(wręcz szczeniackie) nikomu nie pomagają a jedynie zaśmiecają forum.
Pozdrawiam i życze poważniejszego podejścia do sprawy.
-
2005-09-17 15:33:30 Rabarbar napisał:
> A ja powiem: po kiego się w ogóle odzywacie skoro nie macie pojęcia o odpowiedzi? Użytkownik
> pyta i liczy na konkretną odpowiedź a nie na polemike czy to się nadaje na studia czy nie. W
> liczbie odpowiedzi ma już uwzględnione wasze kretyńskie uwagi i ktoś kto mógłby mu pomóc może
> pomysleć, że problem rozwiązany i nawet tu nie zajrzy!
> Więc proszę w imieniu swoim i innych, nie znasz odpowiedzi to nie mądruj się jeden z
> drugim(wielcy mi forumowicze).
> Jestem pod wpływem i może się troszke uniosłem, ale nie gram ważniaka na żadnym forum, jeśli
> znam odpowiedź to pomagam, nawet w najgłupszym problemie. Jeśli nie to siedze cicho i daje
> szansę innym na wybicie się i pokazanie swych umiejętności. Takie głupie dogadywania(wręcz
> szczeniackie) nikomu nie pomagają a jedynie zaśmiecają forum.
> Pozdrawiam i życze poważniejszego podejścia do sprawy.
To forum nie sluzy do odrabiania za kogos zaliczen.
To forum nie sluzy pomoca osobom, ktore nie staraja sie myslec i czekaja na gotowa odpowiedz.
Do Ciebie - przeczytaj: http://rtfm.killfile.pl/#wstep
I _nie_ zasmiecaj forum.
Na przyszlosc zastanow sie, po co jest ta strona i forum.
--
Maciek
-
2005-09-17 18:32:25 Maciek_Rutecki napisał:
> Na przyszlosc zastanow sie, po co jest ta strona i forum.
Rabarabar ja ci odpowiem...
Po to, żeby pomóc osobom, które tego chcą, nauczyć się rozwiązywania problemów we własnym zakresie...
I tej wersji będę się trzymał... ;-)
-
2005-09-15 17:52:51 -Zork- napisał:
> Witajcie. Nie znam się wogóle na Unix`ie a dostałem do opracowania poniższy temat:
>
> W danym katalogu w systemie Unix w dowolnej powłoce zmienić plikom o masce *abc* lub *2ef* oraz
> zajmujących na dysku ponad 1 MB miejsca, nazwę przez dodanie na końcu ciągu znaków
> \\"dobre\\".
1. Poczytaj manuale dotyczące Bash\\'a (lub innych *sh\\'ów) i poszukaj o nim na sieci (ale wg mnie many wystarczą)
2. Bedziesz potrzebował 2 +-kilku zmiennych i 1 instukcji warunkowej (algorytm zostawiam tobie :P)
3. Poczytaj many o komendach wyszukujących (i innych mądrych) w konsoli
4. Poczytaj o potokach ( < > >> | )
Tyle powinno wystarczyć
-
> Na przyszlosc zastanow sie, po co jest ta strona i forum.
>
> --
> Maciek
Kretynska uwaga :>
-
2005-09-18 01:11:42 anarcho napisał:
>
> > Na przyszlosc zastanow sie, po co jest ta strona i forum.
> >
> > --
> > Maciek
>
>
> Kretynska uwaga :>
Za to do Twojej nie można sie przyczepic :-)
-
> 2005-09-18 01:11:42 anarcho napisał:
> >
> > Kretynska uwaga :>
Widze, ze ostatnio mamy przyplyw ludzi, ktorzy uwazaja za naturalne, ze powinni otrzymac odpowiedz podana na tacy, najlepiej natychmiast. I bron Boze wymagac od pytajacego myslenia (i w ogole wysilku umyslowego), bo sie biedak przemeczy i rozchoruje...
--
Maciek
-
Myślę, że cały problem sprowadza się do tego, że na forum brak jest jakiegoś jednolitego regulaminu, do którego możnaby odsyłać w razie sprzeczek czy nieporozumień.
Póki co bardzo popularne jest odsyłanie do rtfm i imho to b. dobrze, ale ten dokument nie jest \\'prawomocny\\'. Myślę, że regulamin powinien zawierać proste definicje rzeczy na formum niedopuszczalnych, a wziętych właśnie z rtfm:
- niestosowanie się do głównych zasad rtfm (np. złe tytułowanie wątków itd.)
- bluzgi (to na szczęście jest niedozwolone już teraz)
- umieszczanie ogłoszeń (\\'Kto mi napisze...\\', \\'Odp. na mail\\' itd.)
- doradzanie czynności nielegalnych (pamiętam jak kiedyś jeden drugiemu tłumaczył jak ściągać pirata z p2p)
- na koniec klauzula o tym, że forum to nie Błękitna Linia
Złamanie każdego z pktów regulaminu skutkować mogłoby odpowiednią formą \\'kary\\'. Oczywiście większość \\'kar\\' polegałaby na przeedytowaniu wątku, np. zmiana tytułu, ale mogłyby być i takie, w których temat automatycznie leci do /dev/null np. te o piractwie.
No i pojawia się problem moderacji. Ech, piękne byłyby czasy, w których \\'mądre głowy\\' mogłyby usuwać duplikujące się wątki, czy nawet edytować czyjeś posty - dla dobra forum.
Pozdrawiam
-
2005-09-18 15:20:04 xis napisał:
> Ech, piękne byłyby czasy, w których \\'mądre głowy\\' mogłyby usuwać duplikujące się wątki, czy nawet edytować czyjeś posty - dla dobra forum.
Z tym to przesadziłeś. Taka edycja czyichś postów \\"dla dobra forum\\" to wynalazek czerwonych pająków. Z tych słów wynika, iż najpiękniej się żyje w Koreańskiej Republice L*dowo - D***okratycznej, a świat Orwell\\'a z \\"Roku 1984\\" jest królestwem niebieskim.
Co do reszty się zgadzam, gdyż nie kazdy wypowiadający sie człowiek ma świadomość własnych słów, a niektóre prosby są \\"pretensjonalne\\"
Pozdrawiam
-
2005-09-18 15:38:46 Lorenzo napisał:
> Z tym to przesadziłeś. Taka edycja czyichś postów \\"dla dobra forum\\" to wynalazek
> czerwonych pająków. Z tych słów wynika, iż najpiękniej się żyje w Koreańskiej Republice L*dowo
> - D***okratycznej, a świat Orwell\\'a z \\"Roku 1984\\" jest królestwem niebieskim.
Nie rozumiem co jest ludowo-demokratycznego w doprowadzaniu forum do stanu używalności dla używających wyszukiwarki. Jeśli już tak starsznie walczymy o wolność słowa to można zawsze zrobić tak:
\\"Problem z instalacją sterowników do karty XYZ (było: POOOOMOOOOCYYYY!!!)\\"
Wojtek
-
Tematy postów doprowadzić do stanu uzywalności - OK. Ale hasło \\'mądre głowy\\' mogące edytować czyjeś posty.....to za dużo.
Dominik
-
2005-09-18 17:15:27 Lorenzo napisał:
> Tematy postów doprowadzić do stanu uzywalności - OK. Ale hasło \\'mądre głowy\\' mogące edytować
> czyjeś posty.....to za dużo.
>
> Dominik
A chcesz doprowadzac \\"do stanu uzywalnosci\\" wszystkie posty tego wymagajace, chyba Ci czasu zabraknie, a pytajacych nauczysz lenistwa, bo nawet postow poprawnych (takze jezykowo) nie bedzie pisal (ktos zrobi przeciez to za nich).
Zly post powinno sie zablokowac i dac informacje o tym a po pewnym czasie wywalic i juz. Moderowanie uwazam za najlepsze rozwiazanie, to nie chec sterowania wszystkimi, ale pratyczne podejscie/. Kto chce pisac na forum to musi sie zgodzic na warunki tam panujace, badz zmienic/zrobic wlasne forum.
Kiedys pojawila sie propozycja wybrania z grona forumowiczow najbardziej odpowiedzialnych, ktorzy mieliby wspomoc administratorow.
--
Maciek
-
2005-09-18 15:38:46 Lorenzo napisał:
> 2005-09-18 15:20:04 xis napisał:
>
> > Ech, piękne byłyby czasy, w których \\'mądre głowy\\' mogłyby usuwać duplikujące się wątki,
> czy nawet edytować czyjeś posty - dla dobra forum.
>
> Z tym to przesadziłeś. Taka edycja czyichś postów \\"dla dobra forum\\" to wynalazek
> czerwonych pająków. Z tych słów wynika, iż najpiękniej się żyje w Koreańskiej Republice L*dowo
> - D***okratycznej, a świat Orwell\\'a z \\"Roku 1984\\" jest królestwem niebieskim.
Faktycznie, nie wyraziłem się zbyt jasno. Już prostuję.
Pisząc o \\'mądrych głowach\\' miałem na myśli moderatorów, a nie przypadkowych ludzi sądzących tylko, że posiadają mądre głowy ;) Sorry, jeśli wprowadziłem Cię w błąd.
Tak jak wspomniał wojtekm, nie zależy mi na zmienianiu czegoś dla własnego widzimisię, ale dla dobra forum - wolę \\'problem z XYZ\\' niż \\'POMOOOOOOCY\\'. Inni też by pewnie woleli i jedynie krótkowzroczny autor takiego wątku by to zostawił tak jak jest.
Dodatkowo, myślę, że taka \\'moderacja-inwigilacja\\' nie byłaby potrzebna non-stop. Z czasem użytkownicy połapaliby się chyba w tym jak należy określać tytuł wątku. Póki co - idą za przykładem starych błędów i konstruują dalej beznadziejne tematy - błędne koło się niestety kręci.
Oczywiście każda edycja niosłaby za sobą jakiś dopisek typu \\'Ostatnio edytowane przez ...\\'. Taki przykład:
---
[tytul]Problem ze sterownikiem do eglebegle[/tytul]
[post]
Witam, mam problem z eglebegle i co mam zrobić?
[/post]
Ostatnio edytowany przez WielkiModerator dnia 21.09.2005: zmiana tytułu
---
Jak widzicie adnotacja o ostatniej modyfikacji jest poza postem (nie ma możliwości jej usunięcia).
I jeszcze coś. Jeśli jesteście za to możemy wystosować jakąć petycję do Samego Szefa ;) (A.B.) i tam dokładnie opisać jak to widzimy. Możnaby zaproponować jednocześnie jakiś pomysł na edytowanie swoich postów przez użytkowników i \\'ugryźć\\' to razem.
Póki co troszkę OffTopujemy (na szczęście topik jest do d... ;) ).
-
2005-09-18 20:02:34 xis napisał:
>
> Póki co troszkę OffTopujemy (na szczęście topik jest do d... ;) ).
>
Przynajmniej sie do czegos przydal :-)
--
Maciek
-
tylko ktos bedzie musial to moderowac... a nie wiem czy jest dosyc kompetentnych osob dysponujacych odpowiednia iloscia czasu...
-
2005-09-18 21:06:39 chmooreck napisał:
> tylko ktos bedzie musial to moderowac... a nie wiem czy jest dosyc kompetentnych osob
> dysponujacych odpowiednia iloscia czasu...
Mozna zrobic tak:
1. Forumowicze zglaszaja kandydatury
2. Selekcja (przez adminow)
3. Kandydaci informuja, czy sa zainteresowani
4. Dostaja odpowiednie prawa.
IMO Osoby takie powinny miec:
1. Wolny czas, zeby choc raz dziennie zajrzec na forum
2. Kulture osobista i kompetencje, aby nie wpadli w szal i kasowali co sie rusza :-)
3. Moderator nie musi byc alfa i omega w dziedzinie Linuksow
Najlepiej przejrzec archiwum i zobaczyc, kto sie nadaje.
Najwazniejszym jednak uwazam ustalenie konkretnego regulaminu forum, aby nie bylo niejasnosci.
IMO odpadaja osoby, ktore choc raz \\"bawily sie\\" w flame (aktywnie).
--
Maciek
-
Mam propozycję aby do dotychczasowej inforamcji o zasadach wysyłania pytań na forum dodać propozycje xis-a, że niedozwolone są posty typu:
> - bluzgi (to na szczęście jest niedozwolone już teraz)
> - umieszczanie ogłoszeń (\\'Kto mi napisze...\\', \\'Odp. na mail\\' itd.)
> - doradzanie czynności nielegalnych (pamiętam jak kiedyś
> jeden drugiemu tłumaczył jak ściągać pirata z p2p)
> - na koniec klauzula o tym, że forum to nie Błękitna Linia
- od siebie dodam jeszcze: nic nie mówiące tematy typu: \\"POOMOOCYY!!!\\"
oraz klauzulę, że powyższe kryteria są podstawą do zablolowania wątku.
Wojtek
-
Aha, mam jeszcze propozycję, aby wyszukiwarka ignorowała zablokowane wątki i ew. można było to uaktywnić jakimś checkbox-em. Myślę, że śmieci i tak nikomu w niczym nie pomogą.
-
2005-09-18 22:10:40 wojtekm napisał:
> Aha, mam jeszcze propozycję, aby wyszukiwarka ignorowała zablokowane wątki i ew. można było to
> uaktywnić jakimś checkbox-em. Myślę, że śmieci i tak nikomu w niczym nie pomogą.
>
Popieram.
--
Maciek
-
2005-09-18 21:06:39 chmooreck napisał:
>
> tylko ktos bedzie musial to moderowac... a nie wiem czy jest dosyc kompetentnych osob
> dysponujacych odpowiednia iloscia czasu...
>
Co do wyboru na moderatora, to fakt - ciężko o jakąś obiektywną kalkulację czy ktoś się nadaje czy nie. Myślę, że na początek można wyłonić ich metodą \\'bo admin tak wymyślił\\', a później grono moderatorów mogłoby kierować wnioski do admina, aby komuś tam uprawnienia nadać, czyli notabene o rozszerzenie zespołu.
Oczywiście w obu przypadkach musiałaby być zgoda kandydata, ale wątpię, by ktoś z tego rezygnował. Najwyżej nie będzie korzystał.
2005-09-18 21:37:34 Maciek_Rutecki napisał:
> Mozna zrobic tak:
>
> 1. Forumowicze zglaszaja kandydatury
> 2. Selekcja (przez adminow)
> 3. Kandydaci informuja, czy sa zainteresowani
> 4. Dostaja odpowiednie prawa.
>
Albo właśnie tak jak wyżej. Może Arek coś zaproponuje.
> IMO Osoby takie powinny miec:
>
> 1. Wolny czas, zeby choc raz dziennie zajrzec na forum
> 2. Kulture osobista i kompetencje, aby nie wpadli w szal i kasowali co sie rusza :-)
> 3. Moderator nie musi byc alfa i omega w dziedzinie Linuksow
>
> Najlepiej przejrzec archiwum i zobaczyc, kto sie nadaje.
>
> Najwazniejszym jednak uwazam ustalenie konkretnego regulaminu forum, aby nie bylo niejasnosci.
>
Dokładnie. Regulamin musi w takim przypadku przewidywać też uprawnienia (ale i ograniczenia) moderatora. Myślę, że wspomniane wyżej kasowanie postów odbywać by się mogło _zgłoszeniem_ postu do admina wraz z uzasadnieniem. Po skasowaniu topika założyciel tematu powinien dostać informację o tym, że temat został usunięty (o ile zaznaczyłby opcję powiadamiania przy zakładaniu tematu)
> IMO odpadaja osoby, ktore choc raz \\"bawily sie\\" w flame (aktywnie).
Hmm.. niegłupie kryterium. Ostre, ale mi się podoba :)
Podsumujmy, potrzebujemy:
- Regulaminu forum. Jasnego i przejrzystego, najlepiej max 5 punktów, w których zawiera się cała istota forum i bycia \\'grzecznym newbie\\' ;)
- Regulaminu dla moderatorów
- Mechanizmu moderacji jako takiej
- Możliwości edycji własnych postów. (być może dzięki temu nawet zwykli użytkownicy odpowiednio upomniani mogliby sami poprawiać swoje ewentualne błędy)
Wpadł mi do głowy jeszcze taki pomysł, ale nie wiem czy przejdzie (Arek mnie zabije):
Przy każdym poście poza \\'Odpowiedz\\' mógłby widnieć link \\'Zgłoś do moderacji/edycji\\'. Jeśli autor postu nie dostosuje się do uwag użytkowników dotyczących swojej wypowiedzi, to możnaby taki post zgłosić. Powiadomienie otrzymywaliby zarówno moderatorzy jak i autorzy takich postów. Jeśli autor wyedytuje post przed moderacją, to wszystko ok, a jeśli będzie zwlekał - moderator go wyręczy. Oczywiście trzebaby było jakoś załatwić takie zgłaszanie (tylko zalogowani powinni mieć taką możliwość), żeby jakiś purysta nie klikał \\'Zgłoś do moderacji/edycji\\' przy każdej okazji (np. błąd ortograficzny). Dodatkowo moderatorzy mogliby widzieć listę postów zgłoszonych do moderacji - to ułatwiłoby ich pracę.
Taka wariacja, ale może coś w tym jest.
Jakieś jeszcze pomysły?
Może jutro spróbujemy napisać jakiś regulamin?
Pozdrawiam
-
2005-09-18 22:08:35 wojtekm napisał:
> Mam propozycję aby do dotychczasowej inforamcji o zasadach wysyłania pytań na forum dodać
> propozycje xis-a, że niedozwolone są posty typu:
>
> > - bluzgi (to na szczęście jest niedozwolone już teraz)
> > - umieszczanie ogłoszeń (\\'Kto mi napisze...\\', \\'Odp. na mail\\' itd.)
> > - doradzanie czynności nielegalnych (pamiętam jak kiedyś
> > jeden drugiemu tłumaczył jak ściągać pirata z p2p)
> > - na koniec klauzula o tym, że forum to nie Błękitna Linia
>
> - od siebie dodam jeszcze: nic nie mówiące tematy typu: \\"POOMOOCYY!!!\\"
>
> oraz klauzulę, że powyższe kryteria są podstawą do zablolowania wątku.
>
> Wojtek
Fakt, można połączyć przyjemne z pożytecznym i umieścić podpunkty będące najważniejszymi punktami regulaminu już przy pisaniu odpowiedzi.
Najlepiej jakiś szary box z wytłuszczoną listą zasad. Musi być krótko, żeby leniom zechciało się przeczytać :)
-
2005-09-18 20:02:34 xis napisał:
> Faktycznie, nie wyraziłem się zbyt jasno. Już prostuję.
> Pisząc o \\'mądrych głowach\\' miałem na myśli moderatorów, a nie przypadkowych ludzi sądzących
> tylko, że posiadają mądre głowy ;) Sorry, jeśli wprowadziłem Cię w błąd.
>
Nie przepraszaj. Na dobrą sprawę wykazałem się nieumiejętnością logicznego myslenia, gdyz w przeciwnym wypadku dobrze bym odczytał twoje słowa ;-)
Chociaż, z drugiej strony zawiązała się konkretna dyskusja nad poprawieniem funkcjonalności tego forum.
Pozdrawiam.
P.S. 27 postów do wątku i aż 1 on-topic gdzieś niewidoczny przed połową...
-
Mądrze powiedziana. Popieram.
-
A człowiek wraz nie dostał odpowiedzi. Może mnie tu wyklniecie zaraz ale dam taki przykład. Jakiś USER o ksywie XXX zadaje pytanie \\"Dlaczego w sambie po zalogowaniu 2 userów na jeden zasób baza programu KADRY się wysypuje i zawieszają się końcówki z WIN98\\" No i według waszej teorii inny USER YYY odpowie mu: \\"Nie umiesz czytać, masz manuala, poczytaj książki, masz google, nie zaśmiecaj forum. Nie wiem po co takie LAMY na informe chodzą\\" Tak samo jest z postem tego kolegi który może czasami potrzebuje pomocy albo czegoś nie wie a może wcale nie jest na informie tylko facet od filozofii ma fioła na punkcie linuxa - tak też bywa. Wcale nie jest miło słuchać takich bezsensownych odpowiedzi i jak naprawde nie umiecie pomóc to się nie odzywajcie bo kiedyśi wy będziecie potrzebować pomocy i nauczycie ludzi na forach \\"odmawiania pomocy\\". Pozdrawiam.
-
2005-09-19 08:57:46 guzzi1 napisał:
> A człowiek wraz nie dostał odpowiedzi. Może mnie tu wyklniecie zaraz ale dam taki przykład.
> Jakiś USER o ksywie XXX zadaje pytanie \\"Dlaczego w sambie po zalogowaniu 2 userów na jeden
> zasób baza programu KADRY się wysypuje i zawieszają się końcówki z WIN98\\" No i według
> waszej teorii inny USER YYY odpowie mu: \\"Nie umiesz czytać, masz manuala, poczytaj
> książki, masz google, nie zaśmiecaj forum. Nie wiem po co takie LAMY na informe chodzą\\"
> Tak samo jest z postem tego kolegi który może czasami potrzebuje pomocy albo czegoś nie wie a
> może wcale nie jest na informie tylko facet od filozofii ma fioła na punkcie linuxa - tak też
> bywa. Wcale nie jest miło słuchać takich bezsensownych odpowiedzi i jak naprawde nie umiecie
> pomóc to się nie odzywajcie bo kiedyśi wy będziecie potrzebować pomocy i nauczycie ludzi na
> forach \\"odmawiania pomocy\\". Pozdrawiam.
Odpowiedź dostał, znaczy czego i gdzie może poszukać. Musisz znaleźć różnicę między pytaniem z konkretnym, nietypowym problemem, a prośbę o opracowanie następującego tematu... Co do powłok, to odnalezienie informacji jakie są stosowane w *nix\\'ie i jakie są najpopularniejsze zajmuje kilka minut. Wszystkie informacje o danej powłoce, czyli komendy, instrukcje, sposoby deklaracji i wykorzystania zmiennych są opisane w manualu. Potem pozostaje pisanie skryptu. Oczywiście każdy z nas mógłby umieścić w swoim poście gotowy skrypt, ale nikt tego nie zrobi gdyż za takie przysługi się płaci. A skoro człowiek otrzymał do przerobienia temat to musi się go nauczyć i sam go przerobić, inaczej nic nie zyska a może co najwyżej stracić.
Pozdrawiam
P.S. Co do słów \\"po co tacy pchają się na informatykę\\" mam jedną odpowiedź: cała nauka to Fizyka. Reszta to zbieranie znaczków. :P
-
2005-09-19 08:57:46 guzzi1 napisał:
> A człowiek wraz nie dostał odpowiedzi.
Odpowiedź dostał - odmowną. Nie będzie tu nikt za kogoś robił prac domowych. Bulwersujące? Wątpię. Ciekawe co być powiedział jakbyśmy razem z Tobą zrobili tu za kogoś pracę dyplomową, a później ten ktoś na podstawie cudzej pracy podebrałby Ci posadę. Oczywiście wyolbrzymiam, ale na taki problem tak wg. mnie należy patrzeć - długodystansowo.
A jeśli tak bardzo komuś zależy na niemarnowaniu tego topiku, to są jeszcze trzy inne o tej samej treści i tytule :)
-
Wiecie po przemyśleniach przyznaje wam rację i zgadzam się z wami
-
Gdyby pojawilo sie pytanie:
\\"mam napisac skrypt robiacy to i to, ponizej przedstawiam wstepne rozwiazanie: [...] Niestety nie dziala mi polecenie x, tak jak bym sobie zyczyl (opis co robi) w manualu jest opisana opcja -foo, jednak nie do konca rozumiem jej dzialania. Jesli mozecie podac pomysl, jaka komendy moge uzyc, badz jaka opcja jest lepsza bylbym wdzieczny[...]\\"
To by spokojnie przeszlo, gdyz swiadczylo to by o checi _samodzielnego_ rozwiazania problemu i pytajacy szuka nie konkretnego rozwiazania, ale jedynie nakierowania go na nie.
--
Maciek
-
Witajcie. Nie znam się wogóle na Unix`ie a dostałem do opracowania poniższy temat:
W danym katalogu w systemie Unix w dowolnej powłoce zmienić plikom o masce *abc* lub *2ef* oraz zajmujących na dysku ponad 1 MB miejsca, nazwę przez dodanie na końcu ciągu znaków "dobre".