Nowe posty
|
91
« Ostatnia wiadomość wysłana przez lisman dnia 2024-03-06, 11:16:30 »
Tak , wiem co mówi ostatnia linijka . requests library jest instalowane wraz z narzędziami google , próbowałem zainstalować osobno , lecz jest nadal to samo , gdzieś wyczytałem , że może to byc wina nowszej wersji pythona , na tej wersji armbiana mam wersje 3.10 ,pisało gdzieś , że trzeba 3,9 albo 3,8 (tv box na amalogic s905 ) Tą metodą instalowałem na Raspbian ( raspberry pi 4 ), tam mam wersje pythona 3,9 i wyskoczył komunikat : (env) pi@raspberrypi:~ $ google-oauthlib-tool --scope https://www.googleapis.com/auth/assistant-sdk-prototype --save --client-secrets /home/pi/client_secret_xxxxx.apps.googleusercontent.com.json Traceback (most recent call last): File "/home/pi/env/bin/google-oauthlib-tool", line 8, in <module> sys.exit(main()) File "/home/pi/env/lib/python3.9/site-packages/click/core.py", line 722, in __call__ return self.main(*args, **kwargs) File "/home/pi/env/lib/python3.9/site-packages/click/core.py", line 697, in main rv = self.invoke(ctx) File "/home/pi/env/lib/python3.9/site-packages/click/core.py", line 895, in invoke return ctx.invoke(self.callback, **ctx.params) File "/home/pi/env/lib/python3.9/site-packages/click/core.py", line 535, in invoke return callback(*args, **kwargs) File "/home/pi/env/lib/python3.9/site-packages/google_auth_oauthlib/tool/__main__.py", line 95, in main creds = flow.run_local_server() File "/home/pi/env/lib/python3.9/site-packages/google_auth_oauthlib/flow.py", line 444, in run_local_server webbrowser.get(browser).open(auth_url, new=1, autoraise=True) File "/usr/lib/python3.9/webbrowser.py", line 65, in get raise Error("could not locate runnable browser") webbrowser.Error: could not locate runnable browser
92
« Ostatnia wiadomość wysłana przez 1709 dnia 2024-03-04, 23:40:46 »
Dowiedziałem się jeszcze ciekawostki. Oprócz technologii które poprawiają jakość grafiki kosztem FPS jak np. Ray Tracing , Path Tracing Istnieją także technologie które poprawiają płynność gry FPS ( czasami kosztem jakości grafiki ) Są to FSR i DLSS. Może to nie są identyczne technologie, ale chciałem skupić na jednej z rzeczy którą robią. Jest to generowanie klatek pośrednich mniej wymagającym sprzętowo algorytmem niż silnik gry, dzięki temu gra wydaje się bardziej płynna. Jest to wyjaśnione np. w https://www.youtube.com/watch?v=mOqxCN5BKB0&t=130sJeśli dobrze zrozumiałem jeden z filmików na YouTube, to technologia FSR 3 ma być dostępna dla wszystkich kart AMD. ( poprawka - dla części kart AMD i Nvidia - szczegóły w linku community.amd.com niżej ) Przeczytałem że tego samego nie mogą powiedzieć użytkownicy kart Nvidia o DLSS. Prawdopodobnie technologia DLSS 3 ma być dostępna tylko dla nowszych kart graficznych. I zauważyłem że powstał " mod " dla kart Nvidia RTX który umożliwia uruchomienie technologii FSR 3. https://www.techpowerup.com/318771/mod-unlocks-fsr-3-fluid-motion-frames-on-older-nvidia-geforce-rtx-20-30-series-cardsAle jest jeszcze jeden haczyk, a może dwa. Technologię tą trzeba sobie włączyć w ustawieniach danej gry i nie każda gra musi tą technologię wspierać. ( Albo inaczej teraz nie jej nie wspiera, ale może w przyszłości będzie ją wspierać [w zależności od gry / monitora / aplikacji - jeśli kiedyś dodadzą] ) EdytowaneDodatkowe źródło wiedzy https://community.amd.com/t5/gaming/amd-fsr-3-now-available/ba-p/634265?sf269320079=1( Dla nieobeznanych z językiem angielskim, przypominam że w filmikach można włączyć i przetłumaczyć tekst [w ustawieniach filmiku] i na stronach internetowych także można przetłumaczyć tekst na język polski [odpowiednia ikonka w przeglądarce] lub skorzystać z translatora online do przetłumaczenia tekstu.)
93
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Dronsky dnia 2024-03-04, 16:56:57 »
Drodzy, kamera: https://www.kurokesu.com/shop/camera_modules/IMX477_Z1_LEGACYcarrier: https://connecttech.com/product/quark-carrier-nvidia-jetson-xavier-nx/Mamy obraz z kamery. Problem polega tylko na tym, że mamy niebieskie przebarwienie na środku obrazu, a różowe na zewnątrz. Oferujemy umowę o dzieło, umowę zlecenie lub FV jako formę rozliczenia. Czy jest ktoś, kto podejmie się takeigo nietypowego zadania? Jeżeli tak, to proszę o kontakt na PW. Jeżeli współpraca będzie owocna, to też oferujemy dłuższą relację biznesową 
94
« Ostatnia wiadomość wysłana przez 1709 dnia 2024-03-02, 13:22:04 »
Nie wiem czy w samych dystrybucjach mogą być znaczne różnice w lekkości, czy to bardziej chodzi o środowiska graficzne. - Starałem się już wymienić część czynników które wpływają na wydajność, które mógłbyś zauważyć - Tak masz rację, zdarzają się tzw. kobyły do których pcha się co się da, aby zadowolić wymagających użytkowników, taką kobyłą jest np. Linux Mint. Dodatkowo jeśli nie masz dysku sformatowanego na GPT, to Linux Mint może Ci nie wystartować. - Można to obejść np. instalacją innej dystrybucji linuxa która doda Minta do swojego Gruba - No chyba że już poprawili po swojej stronie instalator Calamares. Ale które lżejsze - pojęcia nie mam. Niestety najlepiej jakbyś przetestował. Świat się zmienia i co jakiś czas ktoś musi na nowo testować i pisać poradniki. - Najlepiej zacznij od tego które Ci się najbardziej podoba. - Na YouTube masz przykłady i czasami przykładowe zużycie sprzętu. Jest jeszcze coś podobnego? Przeczytaj, https://forum.linux.pl/index.php/topic,26631.0.htmlniżej w temacie masz przykłady które udało mi się znaleźć. Chociaż dotyczy to lekkości, a nie wyglądu. Rozumiem, że wszystko co poleciłeś różni się tylko szczegółami i wszystko jest dobre i dopracowane? Ale najlżejszy jest ten Puppy? Zacytuję sam siebie Świat się zmienia i co jakiś czas ktoś musi na nowo testować i pisać poradniki. Ale generalnie " Puppy Linux " - jest tworzony zmyślą tylko o starszych komputerach, więc masz pewność że powinien zadziałać. - jest znany od wielu lat - nie jest najpopularniejszą dystrybucją, więc możliwe że spolszczenie będziesz musiał doinstalować z terminala. Musiałbyś znaleźć jakiś poradnik lub spytać na ich forum ( na forum głównym, w języku angielskim ) Ja znalazłem to http://www.puppylinux.pl/spolszczenie-dla-najnowszych-systemow-precise-slacko/#comment-27947ale temat jest z 2013 więc może być nie aktualny. Mają tam też forum, też możesz sprawdzić. Zwłaszcza że na przestrzeni lat, kiedy ja testowałem to wygląd dystrybucji zmienił się na plus i to bardzo. Jeżeli nie radzisz sobie z angielskim możesz poszukać " polskiej dystrybucji ". Aczkolwiek większość dystrybucji ma paczki z językiem które trzeba pobrać z terminala lub wy-klikać z jakiejś aplikacji, czy instalatora. Systemów w dzisiejszych czasach jest od groma, musisz wybrać to co tobie odpowiada. Większość czynników które mogą wpłynąć na wydajność już zostały wymienione. - architektura - systemd & init - środowisko graficzne - " Paweł Kraszewski " wspomniał o programach, to tez ma znaczenie - o krenelu nie wspomniałem bo ma mniejsze znaczenie i jest to trochę względne. Jakbym miał ogólnie o wszystkim napisać to wyszedłby dość spory poradnik.
95
« Ostatnia wiadomość wysłana przez morfeusz dnia 2024-03-01, 22:02:25 »
Dzięki za pomoc 1709
Tak, patrzyłem rankingi dystrybucji z innych wątków które podawałeś.
Tylko z obecną moją wiedzą na temat linuksa niestety należy poprowadzić mnie trochę za rączkę. Nie wiem czy w samych dystrybucjach mogą być znaczne różnice w lekkości, czy to bardziej chodzi o środowiska graficzne. Ale myślę, ze tak jak z różnymi Windowsami, tak i zapewne jest też z dystrybucjami, że są lżejsze i przeładowane kobyły.
Z tego co wyczytałem jeżeli chodzi o środowisko graficzne. to niby lekkie są LXQt, Budge, XFce, Mate. Ale które lżejsze - pojęcia nie mam. Poczytam o tym Puppylinux. Rozumiem, że ta dystrybucja to taki Win XP? Jest jeszcze coś podobnego?
Gdzieś czytałem że Solus Mate działa nawet na 2 GB ram, choć Solus skończył z Mate i zastąpił XFce.
Rozumiem, że wszystko co poleciłeś różni się tylko szczegółami i wszystko jest dobre i dopracowane? Ale najlżejszy jest ten Puppy?
Paweł, tak wiem, że to szrot. Ale używam zmodyfikowanych, czyli poobcinanych Windowsów i system chodzi całkiem całkiem jak na swoje marne możliwości. Żebym używał pełnego W7, to laptop pewnie byłby dawno na śmietniku. Chciałbym po prostu jeszcze dociągnąć ten rok i dopiero kiedy pojawi się AMD Strix Halo, wówczas wymienić na jakiś mini pc.
96
Powiem tak - Pentium T4300 to szrot nawet w najbardziej liberalnych dzisiejszych testach (to wykastrowane Core2 Duo. z antycznymi 2 rdzeniami i tylko 1MB cache). 4GB RAM to też mało na płynną pracę.
Tak, zainstalujesz na tym Linuksa. Wspomniany Puppy powinien działać znośnie. Ale w momencie gdy odpalisz przeglądarkę WWW (jakąkolwiek współczesną zgodną ze standardami - zarówno na bazie Firefoxa jak i Chromium) albo pakiet biurowy, cały system klęknie. Nie czarujmy się - Win XP czy 7 też sam w sobie zadziała znośnie i klęknie przy WWW czy offisie. Po prostu twórców stron WWW i aplikacji nie obchodzi, że masz 15-letni procesor.
Komputer świetny do ćwiczenia silnej woli i cierpliwości. Niewart zainwestowanego czasu przy próbie codziennego użytkowania.
97
« Ostatnia wiadomość wysłana przez 1709 dnia 2024-03-01, 15:30:11 »
Na bardzo stary sprzęt jest tworzony http://www.puppylinux.pl/Ale ma też wady, np. - nie jest aż tak bardzo popularny - i w zależności od obrazu możesz nie znaleźć tyle oprogramowania ile jest w innych dystrybucjach. Przepraszam, ale tych obrazów jest wiele i nie mam czasu się w gryźć w szczegóły. - obraz na slacku powinien być najbardziej wydajny w tym przypadku. - unikaj systemd jeśli możesz, wtedy system w teorii powinien być lżejszy. - jeśli uda Ci się znaleźć wersję 32bit to zużycie RAM powinno być niższe. - unikaj ciężkiego środowiska jak KDE / Plazma / Gnome / może także Cinnamon. - przy Xfce zwróć uwagę czy skończyli portować aplikacje do nowego GTK i czy użytkownicy na forum dystrybucji się nie skarżą na daną / najnowszą wersję obrazu. - przetestuj, otwórz coś w rodzaju monitor systemu i zobacz jakie masz zużycie RAM i CPU. Optymalizacja to już kwestia preferencji. Jak poznasz dobrze system to może stworzysz sobie np. coś takiego https://www.youtube.com/watch?v=6OW9f07Clf0Z popularnych dystrybucji ogólnie to masz - Debian - Linux Mint - Manjaro - OpenSuse Każde jest trochę inne więc musisz trochę poczytać. Możesz też użyć wyszukiwarki do pzreszukania https://linuxiarze.pl/dystrybucje-szukaj/Jak wygląda sprawa ze sterownikami? Należy coś instalować, czy jest to już w pakietach? - U Ciebie raczej nie. Większość sterowników masz już w kernelu. Te co ludzie zazwyczaj instalują, to sterowniki Nvidia, czasem AMD, czasem konfigurują system pod Intel Iris, i instalują zamknięto źródłowe sterowniki do wi-fi, jeśli karta nie działa. Czy w takich linuxach używa się już antywirusów i innych programów zabezpieczających? - Generalnie nie potrzeba, ale jeśli zamierzasz używać programów z systemu W... to może i warto. Pod Linuxem masz " Clam AV " Potem masz Chkrootkit , Rootkit Hunter ale to są specyficzne które wymagają trochę wiedzy jak je używać. EdytowaneJeśli szukasz piaskownicy to Firejail w teorii powinien być najlżejszy.
98
« Ostatnia wiadomość wysłana przez morfeusz dnia 2024-03-01, 13:16:51 »
Cześć,
To mój pierwszy post na tym forum i chciałbym ze wszystkimi się przywitać.
Myślę o zainstalowaniu Linuxa i szukam czegoś odpowiedniego. Jestem zielony w tym temacie, to byłaby moja pierwsza instalacja. Ze względu na to, że mój laptop przeżywa swoje ostatnie chwile a W7 jest już martwy, więc od dłuższego czasu jestem chętny spróbowania czegoś nowego, tym bardziej że co jakiś czas czytam o zadowolonych użytkownikach Linuxa.
System będzie wykorzystywany w typowo domowych zastosowaniach typu: przeglądanie internetu, oglądanie filmów, słuchanie muzyki, jakieś aplikacje biurowe. Żadnych zaawansowanych czynności, gier.
Mój laptop to Asus K50IJ, 4 GB ram, Intel Pentium T4300, 2100 MHz.
Czy na takim staruszku pójdzie coś jeszcze i będzie względnie szybkie?
Moje wymagania:
- instalacja obok W7
- przede wszystkim stabilność, szybkość działania
- coś sprawdzonego
- bez wodotrysków
- prostota obsługi, praktyczność
- lekkość w wykorzystaniu pamięci ram i obciążenie procka
- bez niespodzianek że czegoś nie mogę później doinstalować
- łatwość instalacji
- jestem przyzwyczajony do obsługi W7, więc preferuje raczej coś bliżej tradycyjnego pulpitu.
Jak wygląda sprawa ze sterownikami? Należy coś instalować, czy jest to już w pakietach?
Czy w takich linuxach używa się już antywirusów i innych programów zabezpieczających?
Coś tam poczytałem o tym, ale teoria teorią, a w praktyce może okazać się zupełnie inaczej.
Za ewentualne naprowadzenie mnie i pomoc z góry serdecznie dziękuję.
99
Nie działa fizyczny przycisk wyłączania laptopa,
Nie działała wyłącz/ wyloguj w domyślnym aktywatorze kickoff,
Wyłączyć laptop można tylko w konsoli,
Nie działa krunner, można go odpalić tylko poleceniem w konsoli
Już uruchomiony nie widzi plików zindeksowanych przez baloo
Narzędzie konsolowe balooctl nie działa, twierdzi że brakuje paczki baloo-kf5 a paczka jest
Jakieś jaja z Dolphinem , znikają boczne panele
To narzekasz na Neona - potwierdzam, w świeżo instalowanym wczoraj są te problemy (świeżynka, więc nie ma żadnych interakcji ze starą konfiguracją czy resztkami KDE5). Ale na przykład w KaOSie z KDE6 tych problemów nie ma Checklist KaOS-a: * Nie działa fizyczny przycisk wyłączania laptopa - działa (w każdym razie ACPI shutoff, który nie działa w Neonie) * Nie działała wyłącz/ wyloguj w domyślnym aktywatorze kickoff - działa* Nie działa krunner, można go odpalić tylko poleceniem w konsoli - działa (jeżeli mówisz o Alt-F2) * Już uruchomiony nie widzi plików zindeksowanych przez baloo - działa, zaindeksował PDFy po treści. * Narzędzie konsolowe balooctl nie działa, twierdzi że brakuje paczki baloo-kf5 a paczka jest - działa, u mnie nazywa się balooctl6 * Jakieś jaja z Dolphinem , znikają boczne panele - nie zaobserwowanoOględnie "you are barking the wrong tree".
|
