Nowe posty Problem ze sterownikami. (5) 2024-04-13, 21:25:16
Instalacja xfce4 (2) 2024-04-13, 16:20:17
Serie kompilacji bez instalacji dla “emerge” w Gentoo (2) 2024-04-08, 18:40:04
Plasma 6 w Neonie ssie trochę mniej ... (17) 2024-04-05, 10:03:46
Problem z Linux Lite po instalacji (3) 2024-04-03, 14:23:40
Jak właczyć num locka przy starcie systemu debian 12? (12) 2024-04-02, 17:43:54
Brak dźwieku w systemie. (5) 2024-04-02, 16:13:41
Dystrybucja pod HP Omen (7) 2024-03-29, 11:33:05
[Poradnik] Wyszukiwanie Sterowników (2) 2024-03-27, 21:08:23
Ile pingwinów? (1) 2024-03-27, 08:59:24
|
Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.
Wiadomości - Lord Darius
16
« dnia: 2015-12-31, 11:45:58 »
choc okno przegladarki nie jest tak duze jak w ununtu unity.
Nic nie stoi na przeszkodzie aby uruchomić tryb pełnoekranowy uwzględniając, że chodzi Ci faktycznie o przeglądarkę. p.s Nie pisz postu pod postem. Nie podbijaj w ten sposób wątku. Edycja postu służy do dopisywania nowych wniosków.
17
« dnia: 2015-12-31, 11:16:41 »
Jeszcze raz od początku, bo chaos jaki tu wprowadzasz zaczyna działać na niekorzyść tego wątku.
1. Żeby korzystać z LiveCD trzeba mieć odpowiednio ustawione w Biosie bootowanie z napędu DVD/CD
2. Po dokonaniu powyższego ustawienia, zatwierdzasz w Biosie zmiany, następnie restart, płyta w napędzie powinna ruszyć i powinien się uruchomić start systemu z załadowywaniem wszelkich niezbędnych jego składników, bez zapisywania na twardym dysku - to się właśnie nazywa LIVECD.
3. W większości takich właśnie dystrybucji istnieje możliwość zainstalowania takowej. Wystarczy kliknąć w odpowiednią ikonę na najczęściej pulpicie o kosmopolitycznie brzmiącej nazwie Install ( ew. Instalacja ).
4. W takim przypadku również najczęściej pojawia się automatycznie przed instalacyjny program do partycjonowana dysku. Tam wybierasz opcje i odpowiednio do własnej wiedzy tworzysz udane partycje o rozmiarach wymaganych i satysfakcjonujących lub decydujesz na często istniejącą propozycję : "Zainstaluj obok".
---edit rozwinięcie myśli
I tutaj w sytuacji korzystania z jednego dysku na którym jest zainstalowany już Windows. Jest również instalacja automatyczna z wykorzystaniem całej przestrzeni dysku, który to po całości de facto zostanie sformatowany. ---koniec edit---
5. W Twoim przypadku dodatkowo masz nieco pod górę, bo masz dwa dyski z tego co doczytałem w tym chaosie, więc należy również pamiętać o tym, iż mając dwa dyski dodatkowo dochodzi kwestia ustawień takowego w biosie jako dysku głównego i na którym to dokonasz instalacji Linuxa z Grubem włącznie. ( bo tak zresztą chciałeś pierwotnie ).
Przyznam, że nie pamiętam czy Grub w takiej sytuacji odnajdzie Windowsa na drugim dysku i z automatu dopisze go sobie, czy też będziesz zmuszony do wiecznego przełączania dysk 1 lub dysk 2 w Biosie aby korzystać z Windowsa. Nie pamiętam tego i już.
6. Zastosuj się do powyższego i nie pisz więcej w tak chaotyczny sposób gdzie wspominasz o LiveCD, potem o Wubi - to przeczy jedno drugiemu.
7. Inaczej wątek wyląduje w utylizacji.
8. Pomocne są dla początkujących: google i zawarte w wynikach wyszukiwania poradniki, których jak psów.
18
« dnia: 2015-12-29, 10:10:50 »
wklejalem te komendy i nic
Nie ma takiej opcji, że niby "nic". Proszę tu wkleić wyniki z zastosowanych poleceń.
19
« dnia: 2015-12-17, 00:23:15 »
Mało ramu. Linuksa pan odpali, bo na takowe sprzęta dystrybucji jest. Problemem dla pana okaże się samo korzystanie z internetu. Przy dzisiejszych obciążeniach w sensie wodotrysków i multum grafiki zastosowanych na większości portali sam Linuks małożerny nic nie da. Można wyłączyć niektóre opcje, ale... lipa będzie.
Chyba, że zastosuje pan w nim przeglądarkę konsolową to jakoś to sobie może radzić.
Totalny minimalizm, który wymaga chęci i zaangażowania.
20
« dnia: 2015-12-15, 12:36:01 »
Nie zgodzę się, że Windows nie nadaje się do Internetu. Dla osób nieobytych być może, natomiast jeśli się szpera po necie z głową i programy instaluje z głową, to problemów nie ma. Przynajmniej ja nie miałem.
Kompletnie nie zrozumiałeś naszych wypowiedzi i jesteś nadal pełen zaufania dla produktów MS. Moja dalsza dyskusja z Tobą ( to proszę się nie urazić ) nie ma najmniejszego sensu. Dlatego dziś krótko. Właściwie to zastanawia mnie sens istnienia tego całego wątku, bo oczywiste rzeczy przekładasz tu jako mniej oczywiste i jaki jest cel Twego tu działania? Nie możesz się zdecydować na system? Próbuj systemy i się zdecyduj. Kolega Andrzej wskazał Ci możliwość postępowania na własnym przykładzie. Wychwalanie produktów MS na tym forum mija się z celem, bo to nie te forum kolego. Z wątku robi się masło maślane. Autor powiela wypowiedzi. Zamykam ten wątek.
21
« dnia: 2015-12-14, 15:34:39 »
Wnioski są proste. Są produkty pod Windowsa i są pod Linuksa.
Rynek krajowy zdominowany jest przez monopolistę MS. Można by pisać referaty na temat nieznajomości rozwiązań alternatywnych wśród i tu lista może być długa, bo począwszy od biznesmenów jako jednoosobowy przedsiębiorca po urząd Prezydenta.
Ktoś kiedyś spie*rzył możliwość poznania alternatywy, gorąco i oficjalnie goszcząc Billa na szczeblu rządowym i tak już to poleciało.
Mniej więcej, bo sznurków jest wiele, za które pociąga się tylko po to aby zapewnić sobie monopol i nie tylko w naszym kraju.
Oczywiście zdaję sobie sprawę, ze powyższe brzmi jak scenariusz do teorii spiskowej, ale wierz mi - mam sporo już lat na karku i dużą umiejętność obserwowania rzeczywistości, pomimo tego iż my Linuksiarze jesteśmy traktowani często jako osobnicy z pewnym stopniem zaawansowanego zespołu Aspergera.
Jest jak jest. Windows jest na rynku. Istnieją też dystrybucje Linuksa.
Masz margarynę w sklepie i masz masło. Choć może tu na odwrót z porównaniem - sam nie wiem, nie jestem specjalistą od tłuszczów.
Chcesz być specem od programów i aplikacji od MS - mnie nic do tego. Jeśli dostaniesz robotę i będziesz szczęśliwy z tego tytułu, ze znasz doskonale pakiet biurowy ich produkcji to Twoja sprawa. Nie moją też sprawą jest to, że jesteś na tapecie 24 h.
Tu wchodzą kwestie wręcz światopoglądowe.
Szanować wolność i niezależność, czy płacić za produkty firmie, która wykorzysta Twoje dane dla ich korzyści.
No właśnie, bo przechodzimy do kwestii bezpieczeństwa.
Minęły już czasy anonimowości w sieci.
Jedyne co możemy zrobić to uprzykrzyć życie na maxa firmom szpiegującym nasze poczynania w internecie.
Moim zdaniem Linuks jest tu bezkonkurencyjny, o czym sam wspomniałeś.
Możliwość zastosowania darmowych i niemal ( podkreślam n i e m a l w każdym przypadku ) doskonałych rozwiązań sprawia, że w życiu i osobiście nie zdecyduję się na Windowsa do pracy w sieci. I nie chodzi tu tylko o wirusy.
Kolejna rzecz. Zgwałcony kod źródłowy przez NSA ( oby tylko przez nich ).
Takie rzeczy odpowiednio od dystrybucji zostały szybko wyłapane.
Moim zdaniem należy być jednak czujnym i zaufać twórcom i opiekunom pakietów i kodu w dystrybucjach, które słyną z tego, że nie da się w nich zrobić czegoś, czego nie da się sprawdzić przez inną, niezależną osobę. Zapoznawać się z kodem, poznawać budowę systemu na bazie filozofii Linuksa.
W kilku słowach. Ubuntu i jego pochodne można wypier***ć do rowu ( ! )
Pozostaje Arch, Debian, Gentoo i systemy z rodziny BSD, stawiające właśnie na bezpieczeństwo i w których to z miejsca wyłapano próbę ingerencji cwaniaków z NSA i nie tylko tej firmy.
Kwestia środowisk.
Gnome. Tfu. Windowso podobny twór
Kde? Tfu. Jak powyżej.
Po jaką cholerę ciągnąć coś co ma być alternatywą, a mimo wszystko przypomina swym działaniem Windowsa?
Jest Awesome, Fluxbox, OpenBox itp.
Pewien bardzo mądry człowiek, zajmujący się bezpieczeństwem w sieci ( obywatel Wielkiej Brytanii ) powiedział, że wystarczyłoby tylko "oficjalnie" zauważyć jak obecne komercyjne systemy operacyjne, wdrożone w rynek mają niskie standardy bezpieczeństwa. Wniosek. Wystarczy podnieść standardy bezpieczeństwa, na zasadzie przegłosowanych ustaw i Windows leci w niebyt.
Tylko kto to zrobi, kto wprowadzi uchwałę w życie skoro na braku bezpieczeństwa po prostu się zarabia krocie.
Powyższe jest moją opinią, wiesz nie musisz się z nią zgadzać.
Konsensus jest taki, iż nasza, obecna rzeczywistość zmusza przeciętnego Kowalskiego do radzenia sobie z Windowsem. Niestety.
Pozdrawiam
---edit
literówki poprawiono
22
« dnia: 2015-12-14, 10:13:09 »
Jesteś pewien że mam napisać jak skompilować i zainstalować ten program z terminala ?
Gratuluję koledze cierpliwości, ponieważ jak widzę autor wątku czeka na gotowca, bez najmniejszej chęci i próby zrozumienia instrukcji na stronie z pobieralnią. Podam na tacy skoro bardzo się autor upiera: http://www.draisberghof.de/usb_modeswitch/#install Bierzemy pod uwagę oczywiście fakt, iż autor wątku wie co to wspomniany w instrukcji superuser, jak i orientuje się w wpisaniu ścieżki w terminalu do pobranego pliku.
23
« dnia: 2015-12-09, 17:05:58 »
Na bazie Iceweasel:
1. Narzędzia
2. Dodatki
3. Wtyczki
4. Wybierasz - nigdy nie aktywuj.
5. Restart
6. Trochę więcej samodzielności. Google Twoim przyjacielem.
24
« dnia: 2015-10-25, 09:12:05 »
Odnośnie sprzętu.
Widziałeś naprawdę stare laptopy?
Odnośnie pytania.
Dystrybucja z lekkim środowiskiem, a najlepiej z menadżerem typu fluxbox, openbox, które to przetestujesz sam i nie czekając na mannę z nieba podejmiesz stosowne decyzje.
Weź pod uwagę Debiana lub Archa.
25
« dnia: 2015-10-14, 20:51:27 »
Są tutaj.
Tak, wiem, że zawsze gdzieś są dane, których to podanie zwinnie potrafi omijać pytający z racji własnego często lenistwa. Tylko czy naszym obowiązkiem jest szukanie tych informacji, czy raczej zadający pytanie powinien tutaj je przedstawić?
26
« dnia: 2015-10-14, 12:48:12 »
Parametry tego sprzętu to jakaś łaska?
27
« dnia: 2015-10-13, 13:14:50 »
Postanowilem naprawic problem instalujac najnowszego debiana, ale tu znowu zonk.
Instalacja innego systemu to nie naprawa problemu podanego w temacie wątku. Najpierw instalator mowimi, ze brakuje czesci plikow instalacyjnych, wiec sciagam ISO na nowo przez bittorenta ze strony debiana. Instaluje go niby wszystko ladnie, az tu nagle wyswietla mi sie komunikat o braku jakichs dwoch sterownikow.
Procedura podstawowa. 1. Sprawdzić sumy kontrolne 2. Poprawnie wykorzystać ISO ( czytaj np. poprawnie wypalić na płycie ). 3. Instalować nowy system. 4. Dopiero po tych, powyższych procedurach możesz założyć nowy wątek z ew. nowymi problemami i o nowym tytuleWątek ten ze względu na wniesiony tu bałagan powinien wylądować w koszu. Jednak dla przykładu tylko go zamknę.
28
« dnia: 2015-10-13, 12:55:54 »
Usunalem wszystkie partycje i utworzylem jedna pod windowsa ktorego zainstalowalem.
Legalnego jak sądzę. Sprzet oddaje wiec musze mu przywrocic stan jaki byl po 1 wlaczeniu, ale nie mam zielonego pojecia jak to zrobic. Prosze was o szczegolowa pomoc. Jeśli Windows jest legalny , w co nie wątpię to z oddaniem sprzętu raczej problemów nie będzie, bo widzisz cały ten Linpus to taka lipa, która ma tak czy siak wymusić na użytkowniku zainteresowanie się czymś inny niż Linux i wedle niepisanych zamierzeń korporacji produkującej Twój sprzęt. - najlepiej właśnie Windowsem. Zapytaj korporację o resztę nurtujących Cię pytań.
29
« dnia: 2015-09-14, 11:46:15 »
Zatem wątek ten, który już zaczyna przypominać tasiemca zamknę, używając jednak jasnej strony mocy 
30
« dnia: 2015-09-14, 11:09:30 »
Już nieźle jest. Po 5 dniach piekła, jakie zgotował mi microsoftowy szit w postaci UEFI Secure Boot! To jeszcze nic, biorąc pod uwagę jaki sobie wybrałeś system. Live KALI LINUX (na przykładzie tego systemu robiłem) . No właśnie. Tytuł wątku jakoś ma się nijak do tego co teraz opisujesz. To jeszcze jakoś można poprawić co za chwilę sam uczynię. Kali Linux to specyficzna dystrybucja Linuxa, której przeznaczeniem jest łamanie zabezpieczeń i wykonywanie testów penetracyjnych, a więc przeznaczona jest domyślnie i z założenia dla specjalistów, ew. osób mocno wtajemniczonych w w/w arkana. Kali Linux w rękach osoby gubiącej się pomiędzy nowym, a starym kernelem ( obecny to 4.0, a nie 3.1.7 )przypomina obusieczny miecz świetlny w rękach nie Jedi, a Padawana, który zaledwie przekroczył próg świątyni i zamiast udać się na lekcję teorii mieczem owym ukradkiem wykradzionym poobcinał ręce kolegom i na końcu samemu sobie też. jakby ktoś mógł pomoc rozwiązać problem z sterownikami do karty Wifi to byłbym MEGA wdzięczny, biorąc pod uwagę, że nie chcę spędzać kolejnych pięciu dni na kombinacje z tymi sterownikami.
Biorąc pod uwagę powyższe niech nie dziwi Cię fakt, że masz pozamykane drzwi do internetu w każdym kierunku. Z racji tej, że Kali jest przeznaczona dla mega wąskiego grona specjalistów, pomocy szukaj raczej na ichnim forum. http://forums.kali.org/
|
Pokaż wiadomości