Problem z instalacją Karty Yukon sk98lin Marvel Gigabyte

[matulik]

Witam. Po wieelu probach instalacji (...) na starym komputerze winzgrozy doszedlem do wniosku ze moze lepiej bedzie zainstalowac jakiego lina. tylko problem ze nie wiem jakiego i jak. moj sprzet na starym kompie:
Procesor klasy 486 (100mhz??);
16mb ram;
hdd caviar 2850 (870MB);
karta graficzna -??
+
w biosie nie ma obslugi cd-romu wiec zostaje instalacja z dysku - przez siec, ew net.
chce wlasnie zrobic zeby na tym starym kompie chodzil net, wiem jak to zrobic jezeli ja (winxp) udostepniam tez komputerowi z windows. ale czy tak samo bedzie chodzic w linuksie??

prosze o pomoc i pozdrawiam.

matulik

[flak]

2005-07-26 12:22:43 matulik napisał:

> Witam. Po wieelu probach instalacji (...) na starym komputerze winzgrozy doszedlem do wniosku ze
 > moze lepiej bedzie zainstalowac jakiego lina. tylko problem ze nie wiem jakiego i jak. moj
 > sprzet na starym kompie:
 > Procesor klasy 486 (100mhz??);
 > 16mb ram;
 > hdd caviar 2850 (870MB);
 > karta graficzna -??
 > +
 > w biosie nie ma obslugi cd-romu wiec zostaje instalacja z dysku - przez siec, ew net.
 > chce wlasnie zrobic zeby na tym starym kompie chodzil net, wiem jak to zrobic jezeli ja (winxp)
 > udostepniam tez komputerowi z windows. ale czy tak samo bedzie chodzic w linuksie??
 >
 > prosze o pomoc i pozdrawiam.
 >
 > matulik
 >

Slackware (www.slackware.com lub Empik - czasopismo za 35zł) poradzi sobie. Slackware jest kompilowany z wsteczną kompatybilnością z i486 (a do niedawna nawet i386!). W Slackware 10.0 (i pewnie 10.1) słownie 3 pakiety nie będą działać na i486. Ostrzegam, że Slackware jest dla zdecydowanie zaawansowanych użytkowników, więc system nie będzie Cię prowadzić za rękę i jeśli sam czegoś nie skonfigurujesz ręcznie to tego czegoś nie będziesz mieć (taka jest filozofia Slackware). Z drugiej strony żre mało miejsca (pełna instalacja to 2 GB ale tobie starczy znacznie mniej - wyrobisz się bez problemu), jest szybki (na pstryknięcie palców na takim procesorze nie ma co marzyć ale na pewno będzie chodzić w miarę sensownie). Na jednej z płyt Slackware (są ich cztery ale tylko pierwsza, ewentyalnie pierwasz i druga to płyty instalacyjne) znajdyją się tzw. root disks - do startu instalatora z 3.5-calówek gdy komp nie może startować z CD/DVD i program RAWRITE do zapisaniu dyskietek na Windows. A sam instalator umożliwia instalację z hd, CD/DVD, net. Do obsługi sieci Windowsowych służy SAMBA, ale obawiam się, że instalatornie jest wyposażony w nią.


PS. Widziąłem artykół w Linux-HOWTOs \\"laptop-4mb\\" facet zainstalował na laptopie z i486 25Mhz+4Mb RAM+175Mb hd
stary Slackware 7.0 ale jak na mój gust to już \\"lekki fetysz\\".

[chmooreck]

zacznijmy od tego:
co chcesz na tym kompie robic ?

[matulik]

2005-07-26 13:23:42 chmooreck napisał:

> zacznijmy od tego:
 > co chcesz na tym kompie robic ?

to komp dla siostry zeby nie siedziala na moim .
w wiekrzosci to tylko gg, strony, mail, acrobat reader i openoffice by sie zdal tez. ew muzyka ale to nie mam narazie dzwiekowej (narazie).

[Maciek_Rutecki]

2005-07-26 14:12:43 matulik napisał:

> 2005-07-26 13:23:42 chmooreck napisał:
 >
 > > zacznijmy od tego:
 >  > co chcesz na tym kompie robic ?
 >
 > to komp dla siostry zeby nie siedziala na moim .
 > w wiekrzosci to tylko gg, strony, mail, acrobat reader i openoffice by sie zdal tez. ew muzyka
 > ale to nie mam narazie dzwiekowej (narazie).
 >

O OpenOffice.org i Acrobat Reader to zapomnij na takim komputerze.

[Xax79]

> O OpenOffice.org i Acrobat Reader to zapomnij na takim komputerze.

Powiem wiecej, zapomnij o desktopie na takim kompie, dla dobra Twojej siostry.

[Mamut]

2005-07-26 16:25:30 Xax79 napisał:

>  > O OpenOffice.org i Acrobat Reader to zapomnij na takim komputerze.
 >
 > Powiem wiecej, zapomnij o desktopie na takim kompie, dla dobra Twojej siostry.

wogóle można zapomnieć o normalnym przeglądaniu www. Ani firefox ani Opera nie będzie dobrze chodzić. Wiem bo odpalałem Opere na pentium 166mmx z 64mb ramu i chdziło ledwo-ledwo

[bart3k]

2005-07-26 19:28:28 Mamut napisał:

> 2005-07-26 16:25:30 Xax79 napisał:
 >
 > >  > O OpenOffice.org i Acrobat Reader to zapomnij na takim komputerze.
 >  >
 >  > Powiem wiecej, zapomnij o desktopie na takim kompie, dla dobra Twojej siostry.
 >
 > wogóle można zapomnieć o normalnym przeglądaniu www. Ani firefox ani Opera nie będzie dobrze
 > chodzić. Wiem bo odpalałem Opere na pentium 166mmx z 64mb ramu i chdziło ledwo-ledwo



ODPOWIEDZ JEST BANALNA!!! ZAPOMNIJ O JAKIMKOLWIEK LINUKSIE POD TAKIM SPRZETEM!!!
POLECAM WINDOWSA 95!!! ALBO OSTATECZNIE 3.1 ;-)

[chmooreck]

 > ODPOWIEDZ JEST BANALNA!!! ZAPOMNIJ O JAKIMKOLWIEK LINUKSIE POD TAKIM SPRZETEM!!!
 > POLECAM WINDOWSA 95!!! ALBO OSTATECZNIE 3.1 ;-)

na win 95 jest za malo ramu... z trudem chodzil jak mialem 24... :-)

natomiast slack 8 chodzil jak burza - oczywiscie jako router, X\\'ow nawet nie instalowalem :-)

[Lorenzo]

2005-07-26 19:45:17 bart3k napisał:

 > ODPOWIEDZ JEST BANALNA!!! ZAPOMNIJ O JAKIMKOLWIEK LINUKSIE POD TAKIM SPRZETEM!!!
 > POLECAM WINDOWSA 95!!! ALBO OSTATECZNIE 3.1 ;-)

Nie wciskajcie ludziom farmazonów.

Na am486DX4-100 24MB RAMu i tym samym dyskiem uzywałem z powodzeniem SuSe\\'a 6 z KDE1 a następnie RH 7.1. I pod tym ostatnim chulał całkiem dobrze pod warunkiem że się nie gwałciło ani KDE2 ani gnome\\'a. A co do polecania windy, to wydajniej bedzie chodził 98 wydanie 1 niż którykolwiek ze starszych.

Tyle mojego oburzenia
Pozdro Lorenzo

[MichL]

2005-07-26 12:22:43 matulik napisał:

> Witam. Po wieelu probach instalacji (...) na starym komputerze winzgrozy doszedlem do wniosku ze
 > moze lepiej bedzie zainstalowac jakiego lina. tylko problem ze nie wiem jakiego i jak. moj
 > sprzet na starym kompie:
 > Procesor klasy 486 (100mhz??);
 > 16mb ram;
 > hdd caviar 2850 (870MB);
 > karta graficzna -??
 > +
 > w biosie nie ma obslugi cd-romu wiec zostaje instalacja z dysku - przez siec, ew net.
 > chce wlasnie zrobic zeby na tym starym kompie chodzil net, wiem jak to zrobic jezeli ja (winxp)
 > udostepniam tez komputerowi z windows. ale czy tak samo bedzie chodzic w linuksie??
 >
 > prosze o pomoc i pozdrawiam.
 >
 > matulik
 >

Tragedyyyyyyja , nic nie poleci normalnie na tym kalkulatorze....

2005-07-27 01:18:30 MichL napisał:

> 2005-07-26 12:22:43 matulik napisał:
 >
 > > Witam. Po wieelu probach instalacji (...) na starym komputerze winzgrozy doszedlem do
 > wniosku ze
 >  > moze lepiej bedzie zainstalowac jakiego lina. tylko problem ze nie wiem jakiego i jak.
 > moj
 >  > sprzet na starym kompie:
 >  > Procesor klasy 486 (100mhz??);
 >  > 16mb ram;
 >  > hdd caviar 2850 (870MB);
 >  > karta graficzna -??
 >  > +
 >  > w biosie nie ma obslugi cd-romu wiec zostaje instalacja z dysku - przez siec, ew net.
 >  > chce wlasnie zrobic zeby na tym starym kompie chodzil net, wiem jak to zrobic jezeli ja
 > (winxp)
 >  > udostepniam tez komputerowi z windows. ale czy tak samo bedzie chodzic w linuksie??
 >  >
 >  > prosze o pomoc i pozdrawiam.
 >  >
 >  > matulik
 >  >
 >
 > Tragedyyyyyyja , nic nie poleci normalnie na tym kalkulatorze....

 > Pewnie mi nie uwierzysz, ale kiedyś komputery miały po 64 kB RAM-u, nie miały HD, grafikę 64 kolory albo i mniej, procesor 8 bitów. Sam takiego miałem, nazywało się to Commodore 64. Były na to procesory tekstu, arkusze kalkulacyjne, programy graficzne że nie wspomnę o grach.
To od usera zależy co POTRAFI zrobić, a nie od megaherców i gigabajtów.
 A co do kalkulatora, to nawet na zwykłym czterodziałaniowym też można liczyć pierwiastki albo np. funkcje trygonometryczne.

2005-07-26 12:22:43 matulik napisał:

> Witam. Po wieelu probach instalacji (...) na starym komputerze winzgrozy doszedlem do wniosku ze
 > moze lepiej bedzie zainstalowac jakiego lina. tylko problem ze nie wiem jakiego i jak. moj
 > sprzet na starym kompie:
 > Procesor klasy 486 (100mhz??);
 > 16mb ram;
 > hdd caviar 2850 (870MB);
 > karta graficzna -??
 > +
 > w biosie nie ma obslugi cd-romu wiec zostaje instalacja z dysku - przez siec, ew net.
 > chce wlasnie zrobic zeby na tym starym kompie chodzil net, wiem jak to zrobic jezeli ja (winxp)
 > udostepniam tez komputerowi z windows. ale czy tak samo bedzie chodzic w linuksie??
 >
 > prosze o pomoc i pozdrawiam.
 >
 > matulik
 >

 > A zalądałeś tutaj: http://distrowatch.com/ ?
 > Pozdro

[Maciek_Rutecki]

http://www.minislack.org/
http://featherlinux.berlios.de/
http://floppix.ccai.com/
http://klub.chip.pl/grzegorz/linux/mini.html

[Xax79]

> Pewnie mi nie uwierzysz, ale kiedyś komputery miały po 64 kB RAM-u, nie miały HD, grafikę
> 64 kolory albo i mniej, procesor 8 bitów. Sam takiego miałem, nazywało się to Commodore 64. Były
> na to procesory tekstu, arkusze kalkulacyjne, programy graficzne że nie wspomnę o grach.

Ja uwierze bo takie widzialem. A programy / gry byly pod taki sprzet pisane wiec fakt, ze na tym dzialaly nie powinny nikogo dziwic.


> To od usera zależy co POTRAFI zrobić, a nie od megaherców i gigabajtów.

Akurat. Sa bariery, ktorych sie nie przeskoczy. Program wymagajacy procesora 32 bitowego na 16 bitowym nie ruszy. Jest cos takiego co sie nazywa \\"minimalne wymagania sprzetowe\\". Kazdy chyba wie co to jest ?


>  A co do kalkulatora, to nawet na zwykłym czterodziałaniowym też można liczyć pierwiastki albo np. funkcje trygonometryczne.

Z tablicami matematycznimi to nawet bez kalkulatora mozna, ale od reki pierwiastka z 11 nie wyciagniesz. To co Ci wyjdzie jest dalekie od idealu a stosowanie metod rodem z epoki kamienia lupanego w dobie komputerow to juz zboczenie.