2006-10-18 18:49:47 menteith napisał:
> 2006-10-18 12:26:23 de_laurent napisał:
>
> > Czesc!
> > Wiec, na poczatek tylko krotko, tak, temat byl poruszany, tysiace razy, rowniez i na tym
> forum,
> > itd...
> > Zaczne od tego, ze Patrycje podstawowe moga byc 4. Ty masz zdaje sie juz 3, ktore chcesz
> > zachowac. Do szczescia potrzebne ci beda jeszcze ze 3 partycje: / (glowna - caly system),
> /home
> > (pliki uzytkownikow) i swap (partycja wymiany). Jak wiec widzisz nie obejdzie sie bez
> Patrycji
> > rozszerzonej, no chyba ze zrezygnujesz ze swapu. Przy 512 Mb _raczej_ nie potrzebujesz
> swapu,
> > ale... Jezeli bedziesz gral, uruchamial duzo programow naraz, obrabial duze dokumenty,
> itd, to
> > polecalbym ci utworzenie swapu. Mozesz stworzyc swap jako plik (a nie osobna partycje)
> na
> > istniejacej juz partycji, ale ja nigdy tego nie robilem
Tak wiec, wedlug mnie mozesz
> > rozwazyc nastepujace uklady:
> >
> > 1. pod: 10GB win
> > 2. pod: / 6-10GB lin
> > 3. pod: /home reszta
> > 4. roz:
> > 1. log: swp 0,5 GB swap
> > 2. log: 10GB back
> >
> > lub bez swap
> > 1. pod: 10 GB win
> > 2. pod: / 6-10GB lin
> > 3. pod: /home reszta miejsca
> > 4. pod: back 10GB win
> >
> > lub bez back
> > 1. pod: 10 Gb win
> > 2. pod: / 6-10GB lin
> > 3. pod swap 0,5 GB swap
> > 4. pod: /home reszta
> >
> > PATRYCJA Z BACKUPem - nie wiem co chcesz tutaj backupowac, bo jak ci padnie dysk, to ci
> > wszystko padnie, chyba, ze liczysz na to, ze padnie ci jedna partycja, ale ze tylko
> windows
> > zdechnie???. Lepiej juz chyba trzymac backup na DVD lub CD?
> >
> > Wszystkie systemy plikow (oprocz swap
), to oczywiscie ext3. Na reiserfs sie kiedys
> > strasznie zawiodlem i pomimo to, ze jest przy wielu malych plikach naprawde szybki, to i
> tak
> > wole ext3. Od innych osob uslyszysz, ze reiserfs jest cacy od jeszcze innych (w tym i
> mnie), ze
> > to ext3 jest gucio
Sa jeszcze inne systemy, jak np. jfs czy xfs, ale ja nigdy ich nie
> > uzywalem pod Linuksem. W sieci jest mnostwo porownan, wiec poczytaj sobie i sam wybierz.
> Ja
> > polecam ext3.
> >
> > Droga wyjasnienia dlaczego preferuje partycje podstawowe, chcialbym powiewiedziec, ze
> mialem
> > kiedys (rownie niemily jak ten z reiserfs) przypadek, kiedy to poleciala mi cala tablica
> > partycji i okazalo sie, ze o niebo latwiej bylo znalesc partycje podstawowe niz
> rozszerzone...
> > To bylo kiedys, ale... Wez rowniez pod uwage, to, ze inne osoby moga miec inne zdanie na
> ten
> > temat, wiec poczekaj na kilka odpowiedzi i wtedy wyrob sobie zdanie, co bedzie dla
> ciebie
> > najlepsze.
> > Pozdrawiam
>
> Wielkie dzieki!
> 1. pod: 10GB win
> 2. pod: / 6-10GB lin
> 3. pod: /home reszta
> 4. roz:
> 1. log: swp 0,5 GB swap
> 2. log: 10GB back
>
> A czy linux nie bedzie dzialal wydajniej gdy bedzie na pierwszej partycji?
> Spotkalem sie na jakims forum z taka opinia. A partycja backup bedzie na kopie windowsa.
> Niestety w swym opisie nie uwzgledniles jednej wiekszej partycji na dane, ktora bedzie mogl
> zapisywac i linux, i windows (wiec system plikow to fat32, bo nie chce zadnych driwerow do
> windowsa).
>
> A czy taki uklad bylby dobry:
> 1.rozsz a w niej 5gb linux / (ext3)+ /home(ext3) -ale jaka ilosc - + 512 swap
> 2. podst windows ntfs 10Gb
> 3.podst windows ntfs backup 10gb
> 4.rozsz(fat32 reszta)
> Jesli tak to ile przeznaczyc na home?
>
> Moze jeszcze ktos sie wypowie?
> z gory dzieki!
>
Jeśli wsadzisz Linuxa na pierwszą partycję dyskową to Windows nie będzie chciał działać. Według MS, Windows jest w centrum wszechświata, a jak ktoś chce go umieścić gdzie indziej to Windows przestaje działać. Na szybkość systemu wpłynie raczej nie gdzie go chcesz postawić tylko na jakim systemie plików chcesz go postawić: ext3,reiserfs,jfs,xfs czy reiser4.
ext3 - ext2 wzbogacony o techniki księgowania, jest w stanie pracować w trybie data journal
(to czego nie ma ntfs) dobry sprawdzony dość szybki ale bez "spektakularnych cech".
Bogata ilość nieoficjalnych narzędzi, uznany powszechnie za gotowy do zastosowań krytycznych
reiserfs - pierwszy system z księgowaniem dla Linuxa, najszybszy w obsłudze małych plików
a zarazem potrafiący je gęsto upakować. Na małych partycjach sama stuktóra reiserfs jest bardziej oszczędna niż ext3. Tak jak ext3 moze pracować w trybie księgowania pełnego (data journal). Niestety generuje duże obciążenie procesora- na stacji roboczej nie ma to znaczenia ale jest poważną wadą dla serwera. Również na partycjach liczonych w setkach gigabaitów sama struktóra partycji się rozrasta a czas montowania takiej partycji staje się uciążliwy. Tak jak ext3 reiserfs jest powszechnie uważany za gotowy do zadań krytycznych.
jfs - system plików z księgowaniem wykożystywany najpierw w końcowych wersjach IBM OS/2, potem jako system plików IBM AIX (wykożystywany na ciężkich superkomputerach). W końcu trafił do Linuxa. O jfs niewiele wiadomo poza spektakularnie niskim obciążeniu procesora. Jest to przydatne na serwerach lub... laptopach których właściciele cenią długość pracy na baterii ponad wszystko. JFS nie ma data jornal.
xfs - system plików z księgowaniem drugiej generacji o dużej funkcjonalności, szczególnie skuteczny w obsłudze dużych plików. Całkowicie eliminuje fragmentację ("delayed allocation"), posiada bardzo zaawansowane algorytmy standardowego meta-journal. Niestety ze względu na skomplikowaną struktórę, w razie awarii partycji jej zawartość jest nie do uratowania. Brak możliwości pracy w trybie data journal. Linuxowy xfs został przeportowany z IRIXa - wykożystywany do tworzenia megahitowych animacji kinowych... puki go nie wygryzł Linux.
reiser4 - nie ma go jeszcze oficjalnie w kernelu ale zyskał już wielu zwolenników. To system plików trzeciej generacji - pierwsza na świecie implementacja szybkiego księgowania danych (fast data journal z tego względu nie ma wcale meta journal). Duże możliwości rozbudowy. Data plug (zmienia sposób zapisu danych na dysku dając wielkie oszczędności) jest w przygotowaniu. Eliminacja fragmentacji (jak xfs). Niestety jak nowa cecha jest dodawana obciążenie procesora wzrasta, potem jest zbijana w dół do momentu wprowadzania nowej cechy. Znając historię xfs, reiser4 czeka bardzo dłuuuuga droga zanim zarówno realnie jak i "mentalnie" będzie gotów do zadań krytycznych.
P.S. Nawet na stronie Namesys pisze wyraźnie, że reiserfs w kernelach przed 2.4.17 mał bardzo poważne błędy, w niektórych wersjach wręcz krytyczne. Teraz mamy 2.6.18.x, a dystrybucję lecącą na 2.4.x poza Slackware (2.4.33) ze świecą szukać. Więc nie ma co straszyć niestabilnością reiserfs. Zwłaszcza, że w tym samym czasie ext3 zachowywało się podobnie.
Laptop MSI CR500 - nie akceptuje linuksa (6)
ePBF & Observability meetup in Warsaw (0)