2006-06-14 09:03:19 leiah napisał:
> 2006-06-13 22:40:09 flak napisał:
>
> > Co ty właściwie chcesz zrobić?
> > Ati Mach64 nie mają akceleratora (przynajmniej z tego co wiem). Najłatwiej to sprawdzić
> > oglądając kartę. Czy ma procesor z wentylatojem lub przynajmniej radiator? Do
> wyświetlania
> > grafiki nie jest potrzebna akceleracja.
>
> Oj tu sie popisałeś. Mach64/Rage/Rage II itd to cała rodzina kart 2D z zintegrowanym
> akceleratorem 3D. Brak wiatraka czy radiatora o niczym nie świadczy - po prostu pierwsza
> ganaracja akceleratorów nie potrzebowała tego. Mach64 konkurował bezpośrednio z Virge i Trio
> (które były skądinąd niezbyt udanymi akceleratorami), Rivą 128 czy Voodoo (z tym, że Voodoo
> było dodatkową kartą obsługującą tylko 3D). Standardem na tamte czasy było oczywiście dzieło
> inżynierów z 3DFx, ale nVidia z rodziną Riva, ATi ze swoimi Rage`ami, czy Matrox i S3 próbowały
> odgryźć kawałek tortu dla siebie. Rage też jako pierwsze obsłgiwały sprzętową akcelerację filmów
> video (chodzi o MPEG-4). To były bardzo udane konstrukcje, chociaż niezbyt wydajne w D - a na
> ewno nie tak jak Riva 128 i Voodoo.
> Później był Rage 128, Rage 128 MAXX, które konkurowały z Rivą TNT i TNT2, a 3DFx powoli tracił
> rynek. Po Voodoo2 nie zbudowali niczego co rzeczywiście pokochaliby gracze i w końcu zostali
> wykupieni przez nVidie. W międzyczasie z walki o graczy wycofał się Matrox (stawiając na karty
> profesjonalne), gdzieś zmarginalizowało się zupełnie S3. A potem posżło z górki GeForce i
> Radeon, prawie co kwartał nowy chip i to szaleństwo trwa nadal
>
>
>
>
> > Rage/Mach64 były/są używane w profesjonalnych stacjach roboczych lub serwerach. W obu
> wypadkach
> > jako użądzenia wbudowane, więc do gierek-rzeźni się nie nada.
>
> Mam własnie przed nosem kartę ATi Rage II (Mach 64) na normalnej płytce pasującej do AGP.
> Cięzko mi to nazwać "urządzeniem wbudowanym", a tym bardziej pochodzącym z
> "profesjonalnej stacji roboczej lub serwera". Pochodzi ona z mojego pierwszego
> domowego PC f-my Optimus, który wykorzystywał te właśnie karty jako podstawy do budowania
> systemu graficznego - pewnie dlatego, że wspierały one MPEG4. Równoczesnie było tam oczywiście
> też Voodoo, ale to mniej istotna sprawa ;-)
Kiedyś Rage i Mach64 były na PCi i AGP ale to zamieżchłe czasy. Teraz są ładowane jako onbordy do serwerów. Wejdź na alegro-> serwery kilku procesorowe. Wspólczesne dedykowane serwery (poza stelażowymi) mają wbudowane karty graficzne typu Rage ewentualnie SIS.
Obok mnie stoi przedstawiciel Sunowskich SPARCów - "Ultra 5". Ma ATI MACH64 jako onbord określany jako grah. Komputer ma 8 lat. Niektóre "Blade"-y wciąż mają onbordowe Mach64/Rage ale określane dalej jako frame buffer card, natomiast "graphical accelerator" to seria "Sun Creator". Stąd też pierwsze słyszę by Mach/Rage były akceleratorami.
Z drugiej strony jak Q3 działa to po... co ja kupowałem GeForce4 64Mb z sterownikiem - "blobem" ?
>
> > Jakkolwiek Rage to następca Mach64 w punktu widzenia technicznego różnią się.
>
> Rage to nie następca Mach64. Jełśi się nie mylę Mach64 to nazwa "GPU" a seria karta
> opartych na tym GPU nazywała się Rage, Rage II, Rage II+/LS
>
Nie wiem co ma 3D RAGE IIC PCI ale potraktowany jak Mach64 przez OBP SPARCa (coś jak BIOS - OBP ma sterownik chipsetu ATI Mach64 i Sun Creator i teoretycznie żadnych innych) daje czarny ekran a potem same "trzaski".
> Ludzie z Gentoo
> > (przy okazji innego projektu) zauważyli, że część Rage nie współpracuje ze sterownikami
> do
> > Mach64.
>
> Być może problem wynika z tego, że powstało wiele rodzajów kart z serii Rage, które nie są do
> końca zgodne ze sobą (tak jak - analogicznie seria S3 Virge i Trio)
>
> > Widziałem tę stronę. To strona dla użytkowników Ubuntu, SuSE różni się od Ubuntu (od
> choćby KDM
> > zamiast GDM). Co więcej oni używają nowych serwerów graficznych i eksperymentalnych
> modułów.
> > Newbie nie powinien bawić się takimi żeczami.
>
> Z tego co ja wiem o Ubuntu/Kubuntu jest adresowane własnie do newbie, któremu oferuje się
> prosty, stabilny i przyjazny system oparty o Debiana. Róznica KDM i GDM to kula w płot, bo moj
> SuSE używa i jednego i drugiego (chociaż aktulanie KDM). A nEwbie powinien próbować stosować
> rózne "eksperymenty" by się nauczyć co w linuksie piszczy :-)
Ale nie na taką skalę zwłaszcza, jak nia zna dobrze angielskiego
Jeśli SuSe nie ma Xorg 6.9 to musiśz wywalić cały serwer graficzny ściągnąć i przekompilować go na oddzielnym kompurze, przenieść do SuSE i zacząć oz zera.
>
> > P.S Proponuje odchudzić SuSE. Gnome, żadnych wodotrysków, niepotrzebnych dodatków
> > zaśmiecających pamięć, lub zmienić dystrybucję. Miałem kiedyś SuSE na 500Mhz/256RAM
>
> A tu się zgodzę, SuSE jest bardzo zasobożerne.
ePBF & Observability meetup in Warsaw (0)
Chrome vs Firefox – która przeglądarka internetowa jest lepsza (2)