Nowe posty

xx Dystrybucja pod HP Omen (6)
Wczoraj o 23:30:08
xx [Poradnik] Wyszukiwanie Sterowników (2)
Wczoraj o 21:08:23
lamp Problem z Linux Lite po instalacji (0)
Wczoraj o 19:50:30
xx Ile pingwinów? (1)
Wczoraj o 08:59:24
xx konfiguracja pale moon (0)
2024-03-24, 21:53:42
xx Plasma 6 w Neonie ssie trochę mniej ... (10)
2024-03-23, 02:38:11
xx problem z instalacja sterowników do karty sieciowej (3)
2024-03-18, 18:10:16
xx Plik abc.001 (1)
2024-03-17, 17:48:27
xx Zlecę dopracowanie programu w MatLab (0)
2024-03-13, 15:28:40
xx Linux Mint 21.3 XFCE brak dźwieku po paru minutach (karta muzyczna zintegrowana) (5)
2024-03-12, 23:07:01

Autor Wątek: php :)  (Przeczytany 6997 razy)

MaGorEc

  • Gość
php :)
« dnia: 2006-05-30, 00:13:48 »
Zauważyłem że oba systemy nie szanują swoich zabezpieczeń. Dostęp do przeglądania partycji NFS jest dla Linuxa wpisany w system przy czym nie zważa absolutnie na prawa dostępu windowsowe :)
I vice versa. Po zainstalowaniu w Windows XP programu Total Commander z wtyczką do przeglądania partycji Linuksowych, zauważyłem, że mam dostęp do katalogów root\\'a i innych użytkowników.
Co z tego wynika? Żeby zabezpieczyć swe dane w \\"obojniackim\\" kompie, w windowsie trzeba (można) włączyć szyfrowanie. A co w Linuksie???
Z drugiej strony w Windows otwierają się nowe wrota. Wystarczy odpalić np knoppixa, zalogować się jak SuperUser :) i mamy dostęp do wszystkich danych. Bez loginów, haseł i innych stresujących szykanów.
Jak ktoś pomyśli, to używając knoppixa i np. kilku wariantów dyskietki startowej \\"wejdzie\\" bezinwazyjnie do każdego kompa

de_laurent

  • Gość
php :)
« Odpowiedź #1 dnia: 2006-05-30, 10:47:25 »

A niby jak maja "szanowac", skoro ext3, reiserfs i ntfs, to dwie rozen bajki - pomijam juz uzytkownikow i grupy... Z reszta, po co mialyby to robic??

Wpisz w google ext3 filesystem encryption a zobaczysz ile jest mozliwosci szyfrowania pod Llinuksem... Oczywiscie nie zapomnij o zaszyfrowaniu swapu...


MaGorEc

  • Gość
php :)
« Odpowiedź #2 dnia: 2006-05-30, 21:35:29 »

Nie chodzi mi o szyfrowanie czegokolwiek w domowym kompie, bo i  po co? Ja tylko stwierdziłem że oba systemy się "gryzą". I widzę tu przewagę linuxa bo, jak mówiłem, windowsa (jako samodzielnej dystrybucji) nikt na razie nie wypuszcza na bootowalnych płytkach :) Zresztą widzę też wiele innych korzyści i zalet linuxa.

 


a7v8x

  • Gość
php :)
« Odpowiedź #3 dnia: 2006-05-31, 16:27:39 »
2006-05-30 21:35:29 MaGorEc napisał:

>

Nie chodzi mi o szyfrowanie czegokolwiek w domowym kompie, bo i  po co? Ja
 > tylko stwierdziłem że oba systemy się "gryzą". I widzę tu przewagę linuxa bo,
 > jak mówiłem, windowsa (jako samodzielnej dystrybucji) nikt na razie nie wypuszcza na
 > bootowalnych płytkach :) Zresztą widzę też wiele innych korzyści i zalet linuxa.
 >

 



Dlatego taki mix robi się tylko w domu, a nie na produktywnych maszynach. A z drugiej strony nie ma się czemu dziwić. Dwa różne systemy, (można powiedzieć) dwóch różnych producenów. Każdy z nich chce podejrzeć wszystko co ma ten drugi. Chociaż to M$ ma większą szansę coś podejrzeć (mówię o kodzie).
Osobiście też tak mam i nie uważam, że jest w tym coś złego.
Pozdrówka

axlinux

  • Gość
php :)
« Odpowiedź #4 dnia: 2006-05-29, 22:34:48 »