wybór dystrybucji, ale pod innym kątem niż zwykle

[c64club]

2006-03-26 16:19:48 xadmi napisał:

>
 >  Będę bezczelny - kup sobie może lepszy komputer ...
chyba będę musiał, na wszystko mój jest za słaby
>  Pieprzysz bzdury tyle Ci powiem , żyjesz epoką , która umarła i to śmiercią naturalną ( ze
 > starości )
 >  Pozdrawiam i bez urazy.
nie żywię urazy. muszę po prostu nadrobić kilkuletnie braki w wiedzy i poglądach. ciężko będzie... mam jednak nadzieję na nowo rozpocząć przygodę z komputerami, przynajmniej będę się czuł jak tych ładnych parę lat temu :-)
pozdrawiam i dziękuję za kubeł zimnej wody na łeb. temat zamknę

[TheUsh]

2006-03-26 12:50:04 c64club napisał:

> cóż, ne jestem specem od pingwina, dotyczczas posługuję się starym, dobrym DOS'em, z rzadka
 > windą. pod dos test prawie wszystko, ale powolo coraz więcej projektów zyskuje status abandon
 > ;(
 >
 > tak więc mam parę dziwnych może pytań:
 > 1. czy jakiś pod manager okien (tak jak IceWM, który przypadł  mi swego czasu do gustu) inny
 > niż np. KDE czy Gnome trzeba szukać odpowiedników oprogramowania?. Np. jeśli zainstaluję sobie
 > KDE ale jako domyślny manager skonfiguruję IceWM'a to czy oprogramowanie typu Koffice albo
 > Mozilla, które zainstaluję i będą chodzić pod KDE pójdą pod IceWM czy WindowMakerem.
 
Taaaaaaaak

 > 2. Po przesiadce na pingwina będę nieziemsko tęsknił za plikami BAT. czy jest jakiś w miarę
 > prosty (nie wymagający skrótu inż. przed nazwiskiem) odpowiednik tych cudnych wsadów?

O ile pamietam, to bta to byly takie jakies mini skrypciki , tak?
Chyba odpowiednikeim tego na linuksie beda skrypty bash'a z rozszerzeniem *.sh

 > 3. Lekkość  w stosunku do hardwaru cechuje też podobno nieco bardziej przyjazne od slacka
 > distro PLD. poza tym obsługuje ona RPM. czy PLD jest jakoś szczególnie cięższy od slacka?
 >
Chyba nie, ale co do rpm'a to slack tez obsluguje

[flak]

 >  > 3. Lekkość  w stosunku do hardwaru cechuje też podobno nieco bardziej przyjazne od
 > slacka
 >  > distro PLD. poza tym obsługuje ona RPM. czy PLD jest jakoś szczególnie cięższy od
 > slacka?
 >  >
 > Chyba nie, ale co do rpm'a to slack tez obsluguje
 
Hi hi, Slack rzeczywiście obsługuje rpmy ale to funkcja "kids don't do that at home!". Jedyne co mam na rpm na Slacku to OpenOffice.org z polonizacją bo nie chciało mi się kompilować ze źródeł i nie chciało mi się konwerterować z rpm -> tgz

:B

[flak]

2006-03-26 16:19:48 xadmi napisał:

>
 >  Będę bezczelny - kup sobie może lepszy komputer ...
 >  Pieprzysz bzdury tyle Ci powiem , żyjesz epoką , która umarła i to śmiercią naturalną ( ze
 > starości )
 >  Pozdrawiam i bez urazy.

Hmm... Mam tu i486 z <8Mb RAMu Slackware 10.1 i Reiserfs(!) po pożądnym skonfigurowaniu chodzi całkiem szybko. Skończy jako router, cienki klient, lub komp do znęcania się nad siecią domową. Slackware potrafi przywołać bo życia każdego trupa.


P.S:

Idę nawiedzić Bogu-Ducha winny cmentarz komputerowy w calach wybitnie mrocznych.


                                                        flak                                                                      
                                          (nekro-slako-manta)