Nowe posty

Autor Wątek: wybór dystrybucji, ale pod innym kątem niż zwykle  (Przeczytany 9143 razy)

Offline Igor

  • Users
  • Użytkownik
  • **
  • Wiadomości: 76
    • Zobacz profil
wybór dystrybucji, ale pod innym kątem niż zwykle
« Odpowiedź #15 dnia: 2006-03-26, 17:02:05 »
2006-03-26 16:19:48 xadmi napisał:

>
 >  Będę bezczelny - kup sobie może lepszy komputer ...
chyba będę musiał, na wszystko mój jest za słaby
>  Pieprzysz bzdury tyle Ci powiem , żyjesz epoką , która umarła i to śmiercią naturalną ( ze
 > starości )
 >  Pozdrawiam i bez urazy.
nie żywię urazy. muszę po prostu nadrobić kilkuletnie braki w wiedzy i poglądach. ciężko będzie... mam jednak nadzieję na nowo rozpocząć przygodę z komputerami, przynajmniej będę się czuł jak tych ładnych parę lat temu :-)
pozdrawiam i dziękuję za kubeł zimnej wody na łeb. temat zamknę

Offline

  • Users
  • Guru
  • *****
  • Wiadomości: 1403
    • Zobacz profil
wybór dystrybucji, ale pod innym kątem niż zwykle
« Odpowiedź #16 dnia: 2006-03-26, 17:09:44 »
2006-03-26 12:50:04 c64club napisał:

> cóż, ne jestem specem od pingwina, dotyczczas posługuję się starym, dobrym DOS'em, z rzadka
 > windą. pod dos test prawie wszystko, ale powolo coraz więcej projektów zyskuje status abandon
 > ;(
 >
 > tak więc mam parę dziwnych może pytań:
 > 1. czy jakiś pod manager okien (tak jak IceWM, który przypadł  mi swego czasu do gustu) inny
 > niż np. KDE czy Gnome trzeba szukać odpowiedników oprogramowania?. Np. jeśli zainstaluję sobie
 > KDE ale jako domyślny manager skonfiguruję IceWM'a to czy oprogramowanie typu Koffice albo
 > Mozilla, które zainstaluję i będą chodzić pod KDE pójdą pod IceWM czy WindowMakerem.
 
Taaaaaaaak

 > 2. Po przesiadce na pingwina będę nieziemsko tęsknił za plikami BAT. czy jest jakiś w miarę
 > prosty (nie wymagający skrótu inż. przed nazwiskiem) odpowiednik tych cudnych wsadów?

O ile pamietam, to bta to byly takie jakies mini skrypciki , tak?
Chyba odpowiednikeim tego na linuksie beda skrypty bash'a z rozszerzeniem *.sh

 > 3. Lekkość  w stosunku do hardwaru cechuje też podobno nieco bardziej przyjazne od slacka
 > distro PLD. poza tym obsługuje ona RPM. czy PLD jest jakoś szczególnie cięższy od slacka?
 >
Chyba nie, ale co do rpm'a to slack tez obsluguje :P
:P

Offline flak

  • Users
  • Guru
  • *****
  • Wiadomości: 756
    • Zobacz profil
wybór dystrybucji, ale pod innym kątem niż zwykle
« Odpowiedź #17 dnia: 2006-03-27, 18:22:02 »
 >  > 3. Lekkość  w stosunku do hardwaru cechuje też podobno nieco bardziej przyjazne od
 > slacka
 >  > distro PLD. poza tym obsługuje ona RPM. czy PLD jest jakoś szczególnie cięższy od
 > slacka?
 >  >
 > Chyba nie, ale co do rpm'a to slack tez obsluguje :P
 
Hi hi, Slack rzeczywiście obsługuje rpmy ale to funkcja "kids don't do that at home!". Jedyne co mam na rpm na Slacku to OpenOffice.org z polonizacją bo nie chciało mi się kompilować ze źródeł i nie chciało mi się konwerterować z rpm -> tgz

:B


Offline flak

  • Users
  • Guru
  • *****
  • Wiadomości: 756
    • Zobacz profil
wybór dystrybucji, ale pod innym kątem niż zwykle
« Odpowiedź #18 dnia: 2006-03-27, 18:29:06 »
2006-03-26 16:19:48 xadmi napisał:

>
 >  Będę bezczelny - kup sobie może lepszy komputer ...
 >  Pieprzysz bzdury tyle Ci powiem , żyjesz epoką , która umarła i to śmiercią naturalną ( ze
 > starości )
 >  Pozdrawiam i bez urazy.

Hmm... Mam tu i486 z <8Mb RAMu Slackware 10.1 i Reiserfs(!) po pożądnym skonfigurowaniu chodzi całkiem szybko. Skończy jako router, cienki klient, lub komp do znęcania się nad siecią domową. Slackware potrafi przywołać bo życia każdego trupa.


P.S:

Idę nawiedzić Bogu-Ducha winny cmentarz komputerowy w calach wybitnie mrocznych.


                                                        flak                                                                      
                                          (nekro-slako-manta)