Przekierowanie

[c64club]

temat przedstawia się następująco.
mam sprzęt w stylu PII400,160MB RAM

która dystrybucja w tej chwili jest dostępna już skompilowana pod 686?
która dystrybucja (nawet z tych skompilowanych pod 586) jest najwydajniejsza, tzn. odzcuwalna szybkość pracy jest do wytrzymania na takim sprzęcie?

może porównanie z windą nei jest najszczęśliwsze, ale np. na moim  (obiektywnie rzecz biorąc, nie z punktu widzenia gracza) naprawdę szybkim sprzęcie mandrake czy redhat z kde ślimaczy się jak winda 98 na 486-ce.

pracując zaś z konsolą na 150MHz/48MB RAM mam wrażenia, jakbym nie siedział pzred wspomnianym komem, ale dołączył się do niego terminalem ANSI z prędkością 2400 bodów. nawet jak wywalę wszystkie demony oprócz obsługującego tcp/ip.

Jakilinux.org nie daje na to odpowiedzi, tylo reklamuje poszczególne dystrybucje.

która jest zwyczajnie najszybsza(marnuje najmniej mocy obliczeniowej), ale wraz znakładką graficzną. oczywiście grafika nie zawsze jest mi potrzebna,  ale nie chcę czekać całych sekund na reakcję systemu na klapaturę czy gryzonia

[TheUsh]

slackware a jako menedzer okien xfce

[flak]

2006-03-26 01:10:12 ush napisał:

> slackware a jako menedzer okien xfce

Jeśli chodzi o menager okien to jak kto woli. Ale jako dystrybucja to Slackware. Jakkolwie Slackware jest kompilowany pod i686 ale z zachowaniem wstecznej kompatybilności z i486. Pat podkreśla, że jeszcze nikt mu nie udowodnił, że przez to system działa wolniej. Slackware ma bardzo lekką konstrukcję dzięki czemu jest bardzo oszczędny jeśli chodzi o zasoby sprzętowe. Hardware zajmuje się systemem a nie pośrednikami usług, pośredniczącymi między pracą pośredników dla pośredników usług pośredniczących systemowi w pracy.

Zwyczjowo mówi się, żę system który, żeczywiście wyciąga 100% w możliwośći hardware jest Gentoo. Ostrzegam że Gentoo jest kompilowany samodzielnie ze źródeł więc operacja będzie trwała bardzo długo (nawet dniami). Poza tym trzeba mieć jakieś pojęcie o tzw. flagach kompilatora. To cała magia. Im więcej wiesz tym bardziej zoptymalizujesz system ale ostrzegam, że wybór błędnych flag może spowolnić działanie systemu lub wręcz go całkowicie zniszczyć - i nie ma \\"kamieni filozoficznych\\".

[c64club]

cóż, ne jestem specem od pingwina, dotyczczas posługuję się starym, dobrym DOS\\'em, z rzadka windą. pod dos test prawie wszystko, ale powolo coraz więcej projektów zyskuje status abandon ;(

tak więc mam parę dziwnych może pytań:
1. czy jakiś pod manager okien (tak jak IceWM, który przypadł  mi swego czasu do gustu) inny niż np. KDE czy Gnome trzeba szukać odpowiedników oprogramowania?. Np. jeśli zainstaluję sobie KDE ale jako domyślny manager skonfiguruję IceWM\\'a to czy oprogramowanie typu Koffice albo Mozilla, które zainstaluję i będą chodzić pod KDE pójdą pod IceWM czy WindowMakerem.

2. Po przesiadce na pingwina będę nieziemsko tęsknił za plikami BAT. czy jest jakiś w miarę prosty (nie wymagający skrótu inż. przed nazwiskiem) odpowiednik tych cudnych wsadów?

3. Lekkość  w stosunku do hardwaru cechuje też podobno nieco bardziej przyjazne od slacka distro PLD. poza tym obsługuje ona RPM. czy PLD jest jakoś szczególnie cięższy od slacka?

[xadmi]

 Będę bezczelny - kup sobie może lepszy komputer ...
 Pieprzysz bzdury tyle Ci powiem , żyjesz epoką , która umarła i to śmiercią naturalną ( ze starości )
 Pozdrawiam i bez urazy.

[opioom]

C64club czy mógłbyś przestać zaśmiecać to forum kilkoma postami o tej samej treści? A twoj test konsumenta, sorry że to powiem ale gdzieś w połowie tak mnie znudził że dałem sobie spokoj.
Poza tym xadmi powiedział ci prawdę, żyjesz epoką która umarła śmiercią naturalną., pewnego dnia obudzisz sie i zobaczysz że świat nie wie nawet co to DOS jest. A ty ciągle, DOS,. Win95, dyskietka. Człowieku dyskietka podobnie jak i DOS odeszła do lamusa.

PZDR.
I poważnie zainwestuj w lepszy sprzęt i daj sobie spokój z DOS\\'em.

[c64club]

2006-03-26 16:19:48 xadmi napisał:

>
 >  Będę bezczelny - kup sobie może lepszy komputer ...
chyba będę musiał, na wszystko mój jest za słaby
>  Pieprzysz bzdury tyle Ci powiem , żyjesz epoką , która umarła i to śmiercią naturalną ( ze
 > starości )
 >  Pozdrawiam i bez urazy.
nie żywię urazy. muszę po prostu nadrobić kilkuletnie braki w wiedzy i poglądach. ciężko będzie... mam jednak nadzieję na nowo rozpocząć przygodę z komputerami, przynajmniej będę się czuł jak tych ładnych parę lat temu :-)
pozdrawiam i dziękuję za kubeł zimnej wody na łeb. temat zamknę

[TheUsh]

2006-03-26 12:50:04 c64club napisał:

> cóż, ne jestem specem od pingwina, dotyczczas posługuję się starym, dobrym DOS\\'em, z rzadka
 > windą. pod dos test prawie wszystko, ale powolo coraz więcej projektów zyskuje status abandon
 > ;(
 >
 > tak więc mam parę dziwnych może pytań:
 > 1. czy jakiś pod manager okien (tak jak IceWM, który przypadł  mi swego czasu do gustu) inny
 > niż np. KDE czy Gnome trzeba szukać odpowiedników oprogramowania?. Np. jeśli zainstaluję sobie
 > KDE ale jako domyślny manager skonfiguruję IceWM\\'a to czy oprogramowanie typu Koffice albo
 > Mozilla, które zainstaluję i będą chodzić pod KDE pójdą pod IceWM czy WindowMakerem.
 
Taaaaaaaak

 > 2. Po przesiadce na pingwina będę nieziemsko tęsknił za plikami BAT. czy jest jakiś w miarę
 > prosty (nie wymagający skrótu inż. przed nazwiskiem) odpowiednik tych cudnych wsadów?

O ile pamietam, to bta to byly takie jakies mini skrypciki , tak?
Chyba odpowiednikeim tego na linuksie beda skrypty bash\\'a z rozszerzeniem *.sh

 > 3. Lekkość  w stosunku do hardwaru cechuje też podobno nieco bardziej przyjazne od slacka
 > distro PLD. poza tym obsługuje ona RPM. czy PLD jest jakoś szczególnie cięższy od slacka?
 >
Chyba nie, ale co do rpm\\'a to slack tez obsluguje

[flak]

 >  > 3. Lekkość  w stosunku do hardwaru cechuje też podobno nieco bardziej przyjazne od
 > slacka
 >  > distro PLD. poza tym obsługuje ona RPM. czy PLD jest jakoś szczególnie cięższy od
 > slacka?
 >  >
 > Chyba nie, ale co do rpm\\'a to slack tez obsluguje
 
Hi hi, Slack rzeczywiście obsługuje rpmy ale to funkcja \\"kids don\\'t do that at home!\\". Jedyne co mam na rpm na Slacku to OpenOffice.org z polonizacją bo nie chciało mi się kompilować ze źródeł i nie chciało mi się konwerterować z rpm -> tgz

:B

[flak]

2006-03-26 16:19:48 xadmi napisał:

>
 >  Będę bezczelny - kup sobie może lepszy komputer ...
 >  Pieprzysz bzdury tyle Ci powiem , żyjesz epoką , która umarła i to śmiercią naturalną ( ze
 > starości )
 >  Pozdrawiam i bez urazy.

Hmm... Mam tu i486 z <8Mb RAMu Slackware 10.1 i Reiserfs(!) po pożądnym skonfigurowaniu chodzi całkiem szybko. Skończy jako router, cienki klient, lub komp do znęcania się nad siecią domową. Slackware potrafi przywołać bo życia każdego trupa.


P.S:

Idę nawiedzić Bogu-Ducha winny cmentarz komputerowy w calach wybitnie mrocznych.


                                                        flak                                                                      
                                          (nekro-slako-manta)

[matulik]

Witam, mam takie pytanie. Jest serwer na linuksie, globalne ip. Do niego jest podlaczony inny PC - windows. Chce na komputerze z windows postawic serwer do gry (nie ma narazie wersji serwera na linuksa). Jak zrobic, zeby wpisujac ip serwera np. 80.52.36.45 oraz port np 1234 przechodzilo z serwera na linuksie do komputera z windowsem i do serwera gry? Zeby w kliencie gry wpisac ip oraz port i zeby serwer przekierowal na drugi pc. Pozdrawiam.

[TheUsh]

2006-03-25 22:33:09 matulik napisał:

> Witam, mam takie pytanie. Jest serwer na linuksie, globalne ip. Do niego jest podlaczony inny PC
 > - windows. Chce na komputerze z windows postawic serwer do gry (nie ma narazie wersji serwera na
 > linuksa). Jak zrobic, zeby wpisujac ip serwera np. 80.52.36.45 oraz port np 1234 przechodzilo z
 > serwera na linuksie do komputera z windowsem i do serwera gry? Zeby w kliencie gry wpisac ip
 > oraz port i zeby serwer przekierowal na drugi pc. Pozdrawiam.

Jest taki graficzny program do konfiguracji firewalla - firestarter. Tam w latwy sposob chyba sie da cos takiego zrobic :]

[miszmaniac]

U mnie to wygląda tak:

iptables -A PREROUTING -t nat -p tcp -d 80.53.231.137 --dport 8887 -j DNAT --to
192.168.1.10:8887
iptables -A PREROUTING -t nat -p udp -d 80.53.231.137 --dport 8887 -j DNAT --to
192.168.1.10:8887

Gdzie: 8053.231.137 = adres serwera
8887 = port na ktorym ma pracować gra
192.168.1.10:8887 Adres w sieci lokalnej wraz z portem gry. Trzeba dopisać w skrypcie z firewallem po ustawieniach maskarady. Powodzenia.