wybór płyty głównej ze względu na SATA (chocieaż nie tylko)

[chmooreck]

2006-03-04 09:37:32 chmooreck napisał:

 > mam plyte na nforce3, dziala ok, modul sata_nv

moze powinienem byl napisac:
mam plyte na nforce3 (shuttle FN95v2, s939) od ponad roku i dziala bez zadnych problemow :-)

wlacznie z Cool'n'Quiet, sterowaniem wiatrakow PWM (ale za to juz odpowiedzialne sa inne uklady na plycie) i takimi innymi pierdolkami...

ja, jako uzytkownik, jestem z niej zadowolony - o innych sie nie wypowiadam, bo sie nie znam :-D

[jezior]

2006-03-04 11:09:14 chmooreck napisał:

 > ja, jako uzytkownik, jestem z niej zadowolony - o innych sie nie wypowiadam, bo sie nie znam
 > :-D

No offence
Moze tu troche wyszly na wierzch moje osobiste urazy do nvidii za zgrywanie głupa ( patrz post difrost'a ).

[chmooreck]

> No offence
 > Moze tu troche wyszly na wierzch moje osobiste urazy do nvidii za zgrywanie głupa ( patrz post
 > difrost'a ).

no przeciez.. :-)

----------------- koniec OT ;-)

[difrost]

2006-03-04 11:02:44 jezior napisał:

> 2006-03-04 11:00:55 difrost napisał:
 >
 >  >  Prosto -> ICH7 RULEZ!!!
 >
 > Dyskusja jest o amd64, wiec ICH7 to kula w płot

A to sie wyglupilem

Ale ogolnie, to co napisalem o nForce jest prawda. Instalowalem znajomkowi Slamd64 na:
http://pl.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=15&l3=148&model=375&modelmenu=1
i poza tym,ze musialem wrzucic wlasne jadro na plyte,po to zeby w ogole znalazl dysk, to nie dalem rady odpalic sprzetowego raida 0. Pozniej zrobilem na hdparma i dyski SATA II cos wcalnie odstawaly od mojego SATA I. Ogolnie dzialc bedzie, ale tzw. full performance to nie bedzie.

[difrost]

Pozniej zrobilem na hdparma i dyski SATA II cos wcalnie
 > odstawaly od mojego SATA I.

Qrcze:) Mialo byc, ze dyski SATA II dzialaly jak moj SATA I.

[jezior]

2006-03-04 15:23:08 difrost napisał:
 
 > Ale ogolnie, to co napisalem o nForce jest prawda.

Ja rowniez sie z tym zgadzam ( moj post o żalach do nvidii )

 > http://pl.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=15&l3=148&model=375&modelmenu=1
 > to nie dalem rady odpalic sprzetowego raida 0.

Opis plyty wyjasnia dlaczego ;-)
Cytat:
"Kontroler Silicon Image to kolejne 4 porty Serial ATA i możliwość stworzenia macierzy RAID 0, RAID 1, RAID 10 i RAID 5"

Na temat SIL juz tez sie wypowiadalem nieraz ;-)

Od kiedy to SIL jest sprzetowym kontrolerem RAID, może w marzeniach speców od reklamy Silicon Image ;-)

SIL = WINmodem = drukarka GDI
Bo chociaz zupelnie inne sprzety to podejscie takie samo...

[chmooreck]

2006-03-04 15:50:04 jezior napisał:

 > Od kiedy to SIL jest sprzetowym kontrolerem RAID, może w marzeniach speców od reklamy Silicon
 > Image ;-)

hmm.. o sprzetowym sie tam nigdzie nie doczytalem... :-P
...a swoja droga spece od reklamy potrafia na prawde dobrze podrasowac kazdy sprzet :-D

BTW raida nie uzywam... wiec nie wiem jak tam z nim...

[jezior]

2006-03-04 16:19:06 chmooreck napisał:

 > hmm.. o sprzetowym sie tam nigdzie nie doczytalem... :-P

O "sprzetowym" wspominal difrost ;-) Polaczylem odpowiedz i tak jakos wyszlo ;-)

[maciasz]

Ja mam Asus A8V Deluxe K8T800Pro s.939 (chipset VIA) wszystko dziala bez problemu juz od ponad roku i tylez samo smiga na nim gentoo 64 bitowe. Goraco polecam, ale musze zaznaczyc jeden minus plyta wymaga aby ram byl kingstone na innym nie chciala mi nawet ruszyc, ale to juz bardziej kwestia kilku zlotych wiecej.

Pozdrawiam
Maciasz

[difrost]

2006-03-04 15:50:04 jezior napisał:

 > Od kiedy to SIL jest sprzetowym kontrolerem RAID, może w marzeniach speców od reklamy Silicon
 > Image ;-)

Sil to lipa wcisnieta na ta plyte tylko po to zeby ladnie wygladal opis na stronie.

Raida mozesz zrobic na mostku nForce ktory jest klasycznym fakeradiem. To bios robi emulacje sprzetowego raida, ktory nomen omen jest raidem softwarowym (z racji ingerencji biosu).

Ogolnie niby wszystko fajnie dziala, ale jak moj znajomek zapuscil hdparma na swoim dysku SATA II (plyta na i955X), to sie zdziwilem,ze dysk moze sie tak szybko ,,krecic''. Bez porownania z nForce. PS: Jadra byly na obydwu kompach takie same.

[jezior]

Moze by tak jakies konkluzje

IMHO:
Zdecydowanie VIA.
Moze nie koniecznie asus, chociaz ten swoja serią laptopów sprawil ze zmienilem o nim zdanie. Wczesniej byl to dla mnie producent sprzetu pod windowsa i jako taki nie istniał.
Wybor jest dosc duzy.
A co do SATA to jesli jakikolwiek raid to z tanich (onboard) w gre wchodzi rowniez IMHO tylko:
Zdecydowanie PROMISE
Chyba ze ktos chce wydac troche wiecej to wtedy:
Zdecydowanie 3WARE

[DracoPsycho]

Przede wszystkim dziękuje wsyzstkim o opinie, pisałem już na kilku forach Linuxowych i nic się nie dowiedziałem ;-) Żeby uściślić : akurat te 2 płyty główne najbardziej odpowiadają moim wymaganiom zarówno sprzętowym jak i cenowym. Nie będę korzystał z RAIDa, szczerze mówiąc chciałbym po prostu wsadzić płytę do kompa i odpalić ;-) Zależy mi na działaniu (nie musi być to jakiś super performance) i wykryciu sprzętu, przede wszystkim jesli chodzi o SATA bo o niego się najbardziej boję. Więc jeśli mógłbym tylko jeszcze prosić o stwierdzenie czy SATA chodzi bezproblemowo na wyżej wymienionych płytach to byłbym wdzięczny.

Pozdrawiam

[jezior]

2006-03-04 21:21:24 DracoPsycho napisał:

>Więc jeśli mógłbym tylko jeszcze prosić o stwierdzenie czy SATA chodzi
 > bezproblemowo na wyżej wymienionych płytach to byłbym wdzięczny.

Asus A8V Deluxe
VIA K8T800 / Socket 939
5.4-STABLE, 6-CURRENT (Apr 2005)    
Status: Fully Functional.


MSI K8N Neo2 Platinum
nVidia nForce 3 / Socket 939
Does not boot with ACPI. Broken IRQ tables in BIOS, ACPI does not work, PS/2 keyboard unusable. Boots with ACPI enabled in RELENG_5.


To oczywiscie te 2 plyty we FreeBSD.
Nie chcialo mi sie szukac jak to wyglada na mandrivie.

[jezior]

2006-03-04 22:39:54 jezior napisał:

 > Nie chcialo mi sie szukac jak to wyglada na mandrivie.

jesli w ogole mandriva ma takie informacje i udziela ich ogolnie a nie jakos "klubowo" czy cos w tym stylu :-)

[DracoPsycho]

Więc podejrzewam że zaufam VIA