ograniczenie transferu przychodzącego

[jezior]

2006-02-09 15:16:32 jezior napisał:

> 2006-02-09 15:11:50 get_n napisał:
 >
 >  > b) w sumie wykazalem wyzej, ale zaczynam miec wrazenie ze rozmawiam z kims ulomnym.

Chyba, nie zdajesz sobie sprawy ze ten watek zaindeksuja google :-)

Ja na Twoim miejscu przestalbym uzywac nicka get_n :-)

[get_n]

nie zauwazylem jednego posta, ale teraz to juz mniej wazne.

 to wiec tak podsumowujac. bedzie troche dluzsze, ale i tak widze ze to jeden z dluzszych watkow.

po pierwsze:
niby tak dobrze to znasz i uzywasz, a nie umiesz wskazac odpowiedniego diagramu do tego, ten ktory wskazales kilka notek wyzej, do niego napisalem regule - wiec cos tu jest nie halo.
I teraz albo trzymasz sie czegos co gdzies przeczytales (tak jak ja poprzedniego tekstu, ktory mial blad, co w dalszej czesci posta) i nie wiesz dokladnie o co chodzilo albo widzisz swoj blad i nie umiesz sie do niego przyznac.

po drugie:
piszesz cos o klarownym czytaniu,
ja ci napisze cos o logice,
dla mnie jezeli po jednej stronie łącza jest download
to po drugiej bedzie upload.
jezeli workstacja windows jest polaczona przez serwer z netem i cos sciaga to po stronie workstacji bedzie download, a po stronie serwera bedzie upload jezeli chodzi o lacze miedzy nimi.
i odwrotnie jezeli upload po stronie workstacji to download po stronie serwera (na laczu miedzy nimi)

teraz tak: cytat z artykulu http://forum.slackware.pl/viewtopic.php?t=3171

"(1)Jednak kontrolowanie 'download`u' moze nie wystarczyc. (...) Taka sytuacja zapchania uploadu moze skutecznie to uniemozliwic.

(2)Wniosek: kontrolujmy download i upload serwera. "

i to co wyzej napisalem kontrolujac download serwera to po drugiej stronie łącza bedzie to upload workstacji i kontrolujac upload serwera to bedzie download workstacji.

dziwne ze trzeba to tlumaczyc jak 5-letniemu dziecku.

Jezeli chcesz sie odniesc do cytatu z artykulu to nie ma sprawy, narazie nie widze zeby bylo to 'wyrwane z kontekstu'.

Pisales cos o uwaznym czytaniu, to ja bym zwrocil na wyobraznie, i jezeli ci sie uda sprobuj to o czym piszesz mi w pseudo regulkach przedstawic na prostym diagramie jak prosilem wyzej.

[jezior]

2006-02-09 16:09:23 get_n napisał:

 >  to wiec tak podsumowujac. bedzie troche dluzsze, ale i tak widze ze to jeden z dluzszych
 > watkow.

porażka... moja porażka ze w ogole wdalem sie w dyskusje.