Mandriva ?!

[spideros1]

U mnie był na początku RedHat 6.0 (był chyba w Chip Special daaawno temu), trochę komend się nauczyłem próbując go zainstalować na dysku 80MB, a instalka minimalna to było chyba 150MB
Potem był Mandrake 9.1, SuSE 9.2, Mandrake 10.0 Power Pack. Od 10.1 Mandrake  to g****. Praktycznie 0 pakietów -devel, tak że sobie można tylko programy typu "Hello World" kompilować. Dobrze, że chociaż dali gcc i make. Mandriva 2005 LE to jeszcze większe g****. Przerzuciłem się na SuSE 9.3 i tam wszystko działa OK.
Ogólnie w Mandrake nie wszystko się da na konfiguratorach zrobić. Przykład:
Skonfigurować serwer DHCP, żeby rozdawał adresy IP oraz obsługiwał serwer bootowania przez sieć. Komputer sam dostaje adres IP od ISP, tylko że komputer ma jedną kartę sieciową. Na konfiguratorze to nie pójdzie Trzeba wyedytować ręcznie konfig serwera.

[Maciek_Rutecki]

2005-06-12 13:45:00 mauser napisał:

> Czasem czytam sobie zapytania, nowych uzytkownikow linuxa i dochodze do wniosku ze wsyscy nagle
 > instaluja na poczatek Mandrive.
 > Nie oczekuje aby taki newbie od razu bral sie za Debiana, Slacka czy Gentoo ale moze warto
 > zacząc np od Knoppixa zainstalowanego na dysk albo jakiej innej LiveCD (jesli ktos kocha rpm'y
 > to chyba Aurox jest juz lepszy).
 > Problem z zaczynaniem od Mandrivy jest taki ze uczy złych nawyków i uzaleznia od jakis
 > graficznych konfiguratorow ktore sa tylko w tej dystrybucji i tak na prawde nie uczy znajomosci
 > Linuxa jako takiego.
 > Nie wspominając juz ze pozniej stwierdzenie 'kompilacja jądra' wywoluje u takich uzytkownikow
 > papitacje serce i migotanie przedsionków.

Swoja droga, jak to jest?

Z jednej strony kazdy narzeka ze Linuks jest malo popularny. Z drugiej, pojawiaja sie narzekania na proste w obsludze systemy....

Jesli ktos uwaza, ze dany system jest zbyt prosty, to niech wezmie sie za jego programowanie, a nie gada takie glupoty. A jak to jest za malo, to zapraszam do projektu GNU/Hurd - mozna sie tam niezle "wyzyc".

[Panoramix]

Ogólnie rzecz biorąc to używaj takiego linuxa jakiego lubisz / takiego jaki jest najlepszy do twoich potrzeb.

Pozdrawiam
Panoramix

[marek216]

to ja sie dołącze .
jako poczatkujący sprawdzałem auroxa 9.4 - 10.2, RedHat 9.0, suse 9.3, slackware 10.1, mandrake 10.0 - mandriva 2005.
Wnioski z tej nauki :
- system jest dal mnie a nie ja dla systemu !
- prostota konfiguracji to oszczedność czasu !
- wsparcie dla sprzetu to oszczedność na modernizacji kompa !
Po przejściach z połową "modnych " dystrybucji zostałem na Mandrivie do to distro spełnia w 100 % moje oczekiwanie.

Jeśli ma to by csystem na biurko  ( zastąpic M$ ) to Mandriva jest idealnym rozwiązaniem.

Jest to system dla usera który uzywa kompa do pracy ( edytory ), zabawy ( gry , internet ).

A jak ktoś ma potrzebe adninować na systemie w sieciach to oczywiście to distro może sie nie sprawdzać .

Zapytajcie użytkowników systemów ze stajni M$ dlaczego nie budują sieci domowych na Win2003 serwer ?? tylko na Win XP Home  - mało kto uzywa profesionala  ( nie wspomne o fakcie że ci co uzywaja nie wykorzystuja "madrzejszych " wind nawet w 50 % ) - w tej dyskusji pomińcie fakt legalności posiadanych przez nich systemów

Mam pytanie do "wtajemniczonych " : po ki cholere wymagacie aby nowicjusze na linuksie odrazu utrudnili sobie życie i zniechecali sie do oprogramowania alternatywnego dla komercji ??

[chmooreck]

2005-06-12 13:45:00 mauser napisał:

> Czasem czytam sobie zapytania, nowych uzytkownikow linuxa i dochodze do wniosku ze wsyscy nagle
 > instaluja na poczatek Mandrive.

Jeszcze sie ustosunkuje do pierwszego posta:
Moim zdaniem wnioski powinny byc nieco inne - uzytkownicy, ktorzy wybieraja jako pierwsza "swoja" dystrybucje Mandrive sa leniwi (oczywiscie pisze tylko o tych, ktorzy pisza posty) :-) tzn ci ktorzy wybieraja inne dystrybucje potrafia sobie poradzic sami ;-)

[Panoramix]

Jestem bardzo leniwy szczególnie kiedy stawiam poważny serwer. Moje lenistwo polega wtedy na tym, że 3 razy zadaje sobie pytanie czy warto coś robić i czy może mi to mnie albo innym jakoś ułatwić życie i zapewnić bezpieczeństwo: czytaj stosuje maksymalny minimalizm + maksymalne bezpieczeństwo.

A tak w ogóle co ma do rzeczy dystrybucja ?? co z tego że używasz debiana, slacka czy jeden pies wie czego jeszcze ?? jak wiesz co robisz to każdy Linux jest dobry a narzekają tylko ci, którym się nie chce poczytać. Lubię Mandraka ale pracuje też na innych slack, debian, Suse, Aurox ale mój ulubiony to Mandrak i tyle.

Pozdrawiam
Panoramix

[kwazar]

he,he... czytam i ze zdumienia wyjsc nie moge... podobno jestesmy tolerancyjnym narodem....chyba tylko w marzeniach.Co za roznica jakiego systemu uzywamy - jesli nie chcemy prostoty a chcemy sie uczyc to kazdy system jest dobry - wystarczy zainstalowac go bez srodowisk graficznych i do roboty! I doprawdy nie rozumiem o jakie to zle nawyki chodzi - moze je wymienisz kolego, bo ja nie znajduje zadnych. Nie kazdy rodzi sie guru linuxa i to jak zaczyna i dochodzi do wiedzy to jego wybor ! Czy ktos pamieta Commodore i assembler -watpie - a to bylo cos ! Linux jest systemem jak kazdy inny i tylko od uzytkownika zalezy jak z niego bedzie korzystal. Wymadrzanie i kreowanie sie na guru linuksa jest nie na miejscu i swiadczy o przeroscie ambicji nad wiedza !

[Frank]

2005-06-20 01:26:00 kwazar napisał:

<................>
>  Czy ktos pamieta Commodore i assembler -watpie - a to bylo cos ! <
<................>

Są tacy którzy pamiętają Commodore 128, Basic 7.0, Assembler, GEOS, a doświadczenie wtedy zdobyte przydaje im się też teraz.

Re: Mandriva ?!
Systemy okienkowe stworzono po to, by jak najwięcej ludzi mogło korzystać z komputerów, nawet takich którzy nie umieją czytać i pisać. Jeśli ktoś ma odpowiednią wiedzę i czas to będzie przez 2 dni instalował system mając przed sobą czarny ekran i wpisując setki poleceń. Ktoś inny włoży płytkę DVD do napędu, kliknie parę razy myszką i po kilkunastu minutach ma działający komputer. Możemy wybierać i nie wiem jakie złe nawyki autor wątku ma na myśli.
Pozdrawiam

[wojtekm]

2005-06-20 12:00:30 Frank napisał:

> 2005-06-20 01:26:00 kwazar napisał:
 >
 > <................>
 > >  Czy ktos pamieta Commodore i assembler -watpie - a to bylo cos ! <
 > <................>
 >
 > Są tacy którzy pamiętają Commodore 128, Basic 7.0, Assembler, GEOS, a doświadczenie wtedy
 > zdobyte przydaje im się też teraz.

Tia... 6502 to był jeden z nielicznych scalaków, na który programy mozna było pisać bez assemblera liczbami na kartce... Pierwszy bajt to był opcode instrukcji, co ciekawe było to do tego stpnia konsekwentne, że mozna było używać nawet nieoficjanych opcode'ów, które też działay! Kolejny bajt lub dwa to był ew. adres lub dane dla instrukcji. To były czasy... Konia z rzędem, temu komu się uda ta sztuka na x86 .

A co do Mandarake - po co ta cała dyskusja przecież wiadomo, że tylko Gentoo się liczy - ein Windows, ein Linux, ein Fuhrer!
Nawet w obozie BSD nie obyło się bez schizmy, taka już natura Open Source.

Wojtek

[Frank]

2005-06-20 17:55:52 wojtekm napisał:

<......>
 > Tia... 6502 to był jeden z nielicznych scalaków, na który programy mozna było pisać bez
 > assemblera liczbami na kartce... Pierwszy bajt to był opcode instrukcji, co ciekawe było to do
 > tego stpnia konsekwentne, że mozna było używać nawet nieoficjanych opcode'ów, które też
 > działay! Kolejny bajt lub dwa to był ew. adres lub dane dla instrukcji. To były czasy... Konia
 > z rzędem, temu komu się uda ta sztuka na x86 .
 >

Niekoniecznie liczbami bo są świetne assemblery, a instrukcja zawsze ma 3 litery i jest jednoznaczna. Bardzo podobnego języka programowania używa się też obecnie w profesjonalnych zastosowaniach.

 > A co do Mandarake - po co ta cała dyskusja przecież wiadomo, że tylko Gentoo się liczy - ein
 > Windows, ein Linux, ein Fuhrer!
 > Nawet w obozie BSD nie obyło się bez schizmy, taka już natura Open Source.
 >
 > Wojtek

Dyskusja jest potrzebna, bo można się z niej dowiedzieć o zaletach i wadach poszczególnych dystrybucji aby wybrać najlepszą dla siebie.

Pozdrawiam

[kruk203]

A jak myślisz dlaczego winda jest tak popularna??
Właśnie z tego powodu z którego Mandriva jest coraz popularniejsza a całkowicie króluje na biurkach.
Jest prosta i łatwa i co za tym idzie łatwa w użytkowaniu.
Myslisz,że jak zainstalujesz sobie Gento czy Slacka i skompilujesz wg. własnych potrzeb to jest lepszy od Mandrivy??Dla Ciebie może tak ale pamietaj, że inni mogą mieć zgoła inne upodobania co do systemu i pracy włożonej w jego "uczłowieczanie"

Nie ma lepszego i gorszego Linuxa każdy wybiera właściwy dla siebie.

[felek_wawa]

Jestem bardzo poczatkujacym posiadaczem linuxa. Najpierw zainstalowalem mandrake 10.0 i niestety mialem problemy z partycja win xp. No coz linuxa wcale nie znalem i nadal nie znam aczkolwiek sciagnalem sobie mandrive 2005 LE. Jest bardziej stabilna, nie mam problemow z win xp ktory rowniez zainstalowalem z powodu braku dobrego programu do flasha takiego jak macromedia.
Jestem zadowolony z tego systemu, stabilniejszy i nie wiesza sie tak jak windows. Fakt ze przyzwyczajenie z xp do programow typu gg czy dc jest ale tu sa programy zastepcze i rownie dobre.
Niektorych moze odstraszyc instalowanie ale ja ze wzgledu na poczatkowe problemy instaluje teraz tylko rpm co naprawde ulatwia prace.
Osobiscie polecam mandrive a przynajmniej poczatkujacym uzytkownikom bo tak naprawde to wcale nie trudne a z czasem jak sie pozna komendy to mozna i smigac w samej konsoli, ja jednak narazie pozostane przy okienkach:))

Pozdrawiam

Cała ta dyskusja przypomina trochę "chodzenie na siłownie jest dobre" i "ja podniose tyle a oni nie, hahaha"

Osobiście nie lubie jak ktoś idzie na łatwizne a nauka linuksa zaczyna sie od mandrake. Początkowo mnie to denerwowało, ale jak zobaczyłem, że większość ludzi to antyinformatycy - nawet ci po kierunku informatyka na jakims uniwersytecie lub politechnice, to przestałem się z nich wyśmiewać.
Teraz została mi tylko duuuża pewność siebie

p.s.
 przecież każdy ma w domu młotek, ale nie pneumatyczny ani elektryczny tylko prosty w użyciu jak... młotek

[marciek]

o widze ze trafilem na dobry temat w sumie moge cos powiedziec
ciagle jest to samo dlaczego nie slackware, fedor, rh, suse itd...
ja osobiscie urzywalem slackware w nim pasuje mi to ze paczki sa "tgz"i mi sie to podoba
sam sobie kompilowalem wszystko, ale kompilowalo mi sie dos dlugo niektore zeczy mialem wtedy celeron 566 196 ram wiec nie za dobry komp do szybkiego kompilowania ale to mi odpowiadalo bo sobie zrobilem jak chcialem przy tym nauczylem sie durzo ciekawych zeczy ktore dla was sa banalne jak kliknac myszka w ikone na pulpicie. Teraz mam P4 2.6Gh 512ram wiec juz troche lepszy ale zainstlowalem mandrake ale wiecie dlaczego:
bo ja chce przyjsc do domu odpalic Linyxa mojego . zobacze jaks gierke czy tez program i go zainstalowac a nie bawic sie i kompilowac ,, podobnie inni urzytkownicy pamietajcie ze nie kazdy ma tyle czasu na kompie ze np. jak chce zagrac w cos to musi pierw sciagnac zrudla popatrzec co i jak pisze w README i konfigurowac mejkowac a potem blad i szukac czego brakuje ,
wiekszasc urzytkownikow chce przyjsc zalaczyc gre lub program i miec poprostu , a jak kogos wcianie linux i jego wszystkie zeczy to przesiadze sie na distro ktore wymaga jakiejs wiedzy.
Zainstalowalem Mandrive 2006 ale nieweim czy teraz nie przejsc znow na Slacka , wkoncu  szybki procek to bdzie sie wszystko lanie kompilowac . bo nie wszystkie paczki sa zgrane z Mandrive mimo ze to jest paczka do Mandriva 2006
teraz to ja sam chce przyjsc do domku zalaczy cosbie cos i miec , a nie bawic sie w kompilacje .
jak by tak kazdy byl pochloniety komputerami linuxem i jego wszystkimi zeczami to bylo by cos nie tak zamias do pracy siedzial by na kompie i robi cos na linuxie ( " bo to wciaga " )
Takze nie kluccie sie co lepsze co gorsze , poprosty nie kazdy ma smykalke do kompow i czas

*a szukalem programu do wyszukiwania paczek do mandrivy 2006 z zaleznosciemi *

Pozdramwiam Marcin.

[chmooreck]

2005-12-31 06:37:21 marciek napisał:

 > *a szukalem programu do wyszukiwania paczek do mandrivy 2006 z zaleznosciemi *

uprmi ?

a tak wogole przejdz sie na www.linuxsoftware.cz/pl i poszukaj czegos do sprawdzania pisowni - przyda ci sie...