Sprzęt > Inne urządzenia
SATA na Mandivie
mauser:
Czasem czytam sobie zapytania, nowych uzytkownikow linuxa i dochodze do wniosku ze wsyscy nagle instaluja na poczatek Mandrive.
Nie oczekuje aby taki newbie od razu bral sie za Debiana, Slacka czy Gentoo ale moze warto zacząc np od Knoppixa zainstalowanego na dysk albo jakiej innej LiveCD (jesli ktos kocha rpm\\'y to chyba Aurox jest juz lepszy).
Problem z zaczynaniem od Mandrivy jest taki ze uczy złych nawyków i uzaleznia od jakis graficznych konfiguratorow ktore sa tylko w tej dystrybucji i tak na prawde nie uczy znajomosci Linuxa jako takiego.
Nie wspominając juz ze pozniej stwierdzenie \\'kompilacja jądra\\' wywoluje u takich uzytkownikow papitacje serce i migotanie przedsionków.
piobia:
Witam
To będzie pewnie akademicka dyskusja. Ale podejmę wątek ;-)
Ja uważam, że Mandriva jest bardzo dobrym wyborem dla początkujących. Ma z pewnością swoje wady, ale:
- jeśli ktoś ma chęć i połknie bakcyla, to szybko zacznie grzebac w systemie i Mandriva mu nie wystarczy,
- jeśli ktoś nie ma chęci, a polubi Mandrive, to co prawda ominie go przyjemność grzebania w systemie, ale zawsze odejdzie od Windowsa.
pozdrawiam
akademicko nastawiony
piobia
swistak130:
2005-06-12 13:45:00 mauser napisał:
> Czasem czytam sobie zapytania, nowych uzytkownikow linuxa i dochodze do wniosku ze wsyscy nagle
> instaluja na poczatek Mandrive.
> Nie oczekuje aby taki newbie od razu bral sie za Debiana, Slacka czy Gentoo ale moze warto
> zacząc np od Knoppixa zainstalowanego na dysk albo jakiej innej LiveCD (jesli ktos kocha rpm\\'y
> to chyba Aurox jest juz lepszy).
> Problem z zaczynaniem od Mandrivy jest taki ze uczy złych nawyków i uzaleznia od jakis
> graficznych konfiguratorow ktore sa tylko w tej dystrybucji i tak na prawde nie uczy znajomosci
> Linuxa jako takiego.
> Nie wspominając juz ze pozniej stwierdzenie \\'kompilacja jądra\\' wywoluje u takich uzytkownikow
> papitacje serce i migotanie przedsionków.
swistak130:
jestem co prawda jeszcze zielony w tym temacie ale sam testowalem mandrake 10.0 na poczatek ,potem kombinowalem z aurox\\'em 10.02 i musze przyznac ze dla nowicjusza prosciej jest zaczac z mandrejkiem
jednak jak powiedzial kiedys ktos bardzo madry
nie wszystko jest dobre dla wszystkich
pozwolmy wybierac
romek
Maciek_Rutecki:
2005-06-12 13:45:00 mauser napisał:
> Czasem czytam sobie zapytania, nowych uzytkownikow linuxa i dochodze do wniosku ze wsyscy nagle
> instaluja na poczatek Mandrive.
> Nie oczekuje aby taki newbie od razu bral sie za Debiana, Slacka czy Gentoo ale moze warto
> zacząc np od Knoppixa zainstalowanego na dysk albo jakiej innej LiveCD (jesli ktos kocha rpm\\'y
> to chyba Aurox jest juz lepszy).
> Problem z zaczynaniem od Mandrivy jest taki ze uczy złych nawyków i uzaleznia od jakis
> graficznych konfiguratorow ktore sa tylko w tej dystrybucji i tak na prawde nie uczy znajomosci
> Linuxa jako takiego.
> Nie wspominając juz ze pozniej stwierdzenie \\'kompilacja jądra\\' wywoluje u takich uzytkownikow
> papitacje serce i migotanie przedsionków.
Sam zaczynalem od Mdk 9.1, teraz mam Debiana. To nie prawda ze Mdk zniecheca do nauki Linuksa. Prawda jest taka, ze jak ktos nie ma motywacji to nic sie nie nauczy, dystrybucja jest bez znaczenia. Mandriva na poczatek jest idealna. Debiana odradzam (chyba ze ubuntu - choc mam watpliwosci).
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej