Nowe posty

xx Dystrybucja pod HP Omen (6)
Wczoraj o 23:30:08
xx [Poradnik] Wyszukiwanie Sterowników (2)
Wczoraj o 21:08:23
lamp Problem z Linux Lite po instalacji (0)
Wczoraj o 19:50:30
xx Ile pingwinów? (1)
Wczoraj o 08:59:24
xx konfiguracja pale moon (0)
2024-03-24, 21:53:42
xx Plasma 6 w Neonie ssie trochę mniej ... (10)
2024-03-23, 02:38:11
xx problem z instalacja sterowników do karty sieciowej (3)
2024-03-18, 18:10:16
xx Plik abc.001 (1)
2024-03-17, 17:48:27
xx Zlecę dopracowanie programu w MatLab (0)
2024-03-13, 15:28:40
xx Linux Mint 21.3 XFCE brak dźwieku po paru minutach (karta muzyczna zintegrowana) (5)
2024-03-12, 23:07:01

Autor Wątek: Wykonywalność pliku  (Przeczytany 5542 razy)

matulik

  • Gość
Wykonywalność pliku
« dnia: 2006-01-17, 14:14:45 »
witam. ostatnio zainstalowalem sobie kate os\\'a. wszystko ladnie, pieknie, ale zeby zainstalowac moje slynne ^^ sterownki do acx\\'a musze miec pakiet kernel_sources (ktorych na plycie nie ma) lecz sa zato na stronie kateosa w katalogu z updatami.(ktore normalnie sie wykonuje przy pomocy updateos). noto sciagnolem zrodla kernela noi proboje je instalowac. proboje updateos -i kernel_sources(numerki) i nic - proboje sie laczyc z siecia i updatowac z sieci. noto nic. sciagnolem update.lst ze stronki, pobawilem sie, poodstawialem zamiast adresu do ftp moj katalog gdzie wrzucilem wszystko - dalej nic. teraz niewiem juz co zrobic. prosze o pomoc. pozdrawiam

szuwa 64

  • Gość
Wykonywalność pliku
« Odpowiedź #1 dnia: 2006-01-17, 12:53:26 »
Po ściągnięciu sterownika mam podobno mu nadać prawo wykonywalności ( w jego właściwościach brak zaznaczenia przy tym ).Loguje sie jako root w tym katalogu, wpisuję  "chmod +xNVIDIA.....run " i czytam :"chmod :za mało argumentow".Co robię żle?

Offline

  • Users
  • Prawie jak Guru
  • ****
  • Wiadomości: 432
    • Zobacz profil
Wykonywalność pliku
« Odpowiedź #2 dnia: 2006-01-17, 12:57:45 »
>  "chmod +xNVIDIA.....run " i czytam :"chmod :za mało argumentow".Co robię żle?


Kolejne trywialne pytanie :(. jeśli napisałeś tu dokładnie jaki napisałeś tam to ci brakuje odstępu, ale nie wiem, może tylko tutaj zrobiłeś ten błąd. Przede wszystkim poczytaj "man chmod"!

jezior

  • Gość
Wykonywalność pliku
« Odpowiedź #3 dnia: 2006-01-17, 14:53:23 »
2006-01-17 12:57:45 scool napisał:

 > Kolejne trywialne pytanie :(. jeśli napisałeś tu dokładnie jaki napisałeś tam to ci brakuje
 > odstępu, ale nie wiem, może tylko tutaj zrobiłeś ten błąd. Przede wszystkim poczytaj "man
 > chmod"!

sh NVIDIA_costam.run

Offline

  • Users
  • Prawie jak Guru
  • ****
  • Wiadomości: 432
    • Zobacz profil
Wykonywalność pliku
« Odpowiedź #4 dnia: 2006-01-17, 15:43:11 »
można też (z poziomu admina i telinit 3) './NVIDIA-cośtam-#pkg1.run'

jezior

  • Gość
Wykonywalność pliku
« Odpowiedź #5 dnia: 2006-01-17, 17:48:07 »
2006-01-17 15:43:11 scool napisał:

> można też (z poziomu admina i telinit 3) './NVIDIA-cośtam-#pkg1.run'

hę??
Jesli plik nie jest wykonywalny to w ten sposob nawet z "init 1" go nie uruchomisz. To normalne zachowanie. Tak ma byc.

Offline Robert

  • Administrator
  • Guru
  • *****
  • Wiadomości: 2516
    • Zobacz profil
Wykonywalność pliku
« Odpowiedź #6 dnia: 2006-01-17, 19:47:04 »
Witam

1. wyjdź z trybu graficznego
2. pod konsolą zaloguj sie jako root
3 wejdź do katalogu, dgzie masz ten skrypt
4 wklep sh NVID i klapnij Tab (to samop za ciebie dokończy)
w tej samej linijce po spacji wklep -q
5 klepnij lekko w enter (]zeby z radosci nie rozwalic klawiatury :-)
6. Postepuj wg wskazówek na ekranie.
 Powodzenia

P.S.
Musisz jeszcze póxniej w pliku /etc/X11.Xorg conf zmienić nv na nvidia Najlepiej to zrobić w trybie root spod mc
Zanim popełnisz grafomaństwo: 1 | 2 | 3
Baza RPM Jak szukać informacji

Offline Robert

  • Administrator
  • Guru
  • *****
  • Wiadomości: 2516
    • Zobacz profil
Wykonywalność pliku
« Odpowiedź #7 dnia: 2006-01-17, 19:48:35 »
Jak wszystko zainstalujesz zaloguj sie jako zwykły user, odpal X i uruchom tuxracer
Zanim popełnisz grafomaństwo: 1 | 2 | 3
Baza RPM Jak szukać informacji

Maciek_Rutecki

  • Gość
Wykonywalność pliku
« Odpowiedź #8 dnia: 2006-01-17, 21:06:52 »
2006-01-17 19:48:35 roca napisał:

> Jak wszystko zainstalujesz zaloguj sie jako zwykły user, odpal X i uruchom tuxracer
 >

Albo przed i po instalacji glxgears.

I glxinfo po instalacji.

--
Maciek

PS. A na tuxracer/ppracer faktycznie najlepiej widać róźnicę :-)

Offline Robert

  • Administrator
  • Guru
  • *****
  • Wiadomości: 2516
    • Zobacz profil
Wykonywalność pliku
« Odpowiedź #9 dnia: 2006-01-17, 22:18:33 »
2006-01-17 19:47:04 roca napisał:


 > Musisz jeszcze póxniej w pliku /etc/X11.Xorg conf zmienić

miało byc oczywiście /etc/X11/xorg.conf  :-)

Sorki za literówkę. (taka lokalizacja jest w suse, w innych distro moze byc deczko inna)
Zanim popełnisz grafomaństwo: 1 | 2 | 3
Baza RPM Jak szukać informacji

szuwa 64

  • Gość
Wykonywalność pliku
« Odpowiedź #10 dnia: 2006-01-18, 12:10:14 »
Dzięki wszystko pięknie się zainstalowało -jak mam logo Nvidi przy rozruchu tzn .,że jest OK ; co prawda przy moim GF 5200 FX feerii efektów mieć nie będę  ale mam satysfakcje chociaż . Ale mam pytanie jeszcze - pliki , które będę sobie jeszcze ściągać zawsze będą wymagać takich manewrów ?Czy tylko chodzi  o stery do karty graficznej? Pytam, bo zajrzałem we właściwości innych plików , które mam już z netu w /home , no i tam żaden niestety nie miał  odznaczonego prawa wykonalności .Są to paczki Rpm , takie jak : kadu ,amsn , aMule , nowy kernel ,REalPlayer...Te programy mam już  zainstalowane , i jak pamiŧam - żaden z nich nic nie informował w czasie instalacji  o problemach-dwa razy kliknąłem na ikone ( z poziomu trybu graficznego i jako user ) , podałem hasło i klik na zainstaluj ; to poszło szybciej niż z czymkolwiek na Windzie.To o co tu może chodzic?Nie przejmowac się tym ?

jezior

  • Gość
Wykonywalność pliku
« Odpowiedź #11 dnia: 2006-01-18, 12:29:11 »
2006-01-18 12:10:14 szuwa 64 napisał:

*rpm itp. są wykonywane/instalowane przez inny program. Stery nvidii muszą się "wykonać" same. Dlatego tez takie kombinacje są w tym wypadku potrzebne.

> Nie przejmowac się tym ?

Zupelnie sie nie przejmowac ;-)

Offline Robert

  • Administrator
  • Guru
  • *****
  • Wiadomości: 2516
    • Zobacz profil
Wykonywalność pliku
« Odpowiedź #12 dnia: 2006-01-18, 14:28:41 »
2006-01-18 12:29:11 jezior napisał:

> 2006-01-18 12:10:14 szuwa 64 napisał:
 >
 > *rpm itp. są wykonywane/instalowane przez inny program. Stery nvidii muszą się
 > "wykonać" same. Dlatego tez takie kombinacje są w tym wypadku potrzebne.
 >
 > > Nie przejmowac się tym ?
 >
 > Zupelnie sie nie przejmowac ;-)
 >

Tak wesoło jest do czasu pierwszych niespełnionych zależności :-)
Zanim popełnisz grafomaństwo: 1 | 2 | 3
Baza RPM Jak szukać informacji

de_laurent

  • Gość
Wykonywalność pliku
« Odpowiedź #13 dnia: 2006-01-18, 14:39:10 »
Z paczkami obchodzi sie troszke inaczej. One nie musza miec prawa wykonywalnosci. Z innymi plikami .run przypuszczalnie nie bedziesz mial tylu "problemow". U mnie zawsze sie przyjemnie instalowaly, np. ut2004demo, doom3, itd... :)

szuwa 64

  • Gość
Wykonywalność pliku
« Odpowiedź #14 dnia: 2006-01-18, 20:17:40 »
"Tak wesoło jest do czasu pierwszych niespełnionych zależności" czyli co? Dla pewnosći też im przed instalacją nadac prawo wykonywalnosći? jeszcze jedno: chociaż nie jestem graczem, nawet na windzie mam może tylko ze trzy dema gier tak dla ciekawości zapytam co byscie może zaproponowali na sprawdzenie systemu pod kątem, że mam zainstalowne oryginalne sterowniki, czy można gdzies zajrzec na jakąś stronkę z testowaniem grafy albo jakąś demke ściągnąć?