Opera 38 i flash

[lunar]

Witam, czy na Operze 38 da się uruchomić flash w wersji 20? Dlatego że Chrome, Chromium nie wspiera już flasha w wersji wyżej niż 20 na systemach Linux. Mam Manjaro Linux 32 bit i nie jest wspierany już pepper-flash. Dlatego szukam jakiegoś obejścia do Opery, ponieważ na niej nie działa mi nawet ten stary flash w wersji 11. Może jest jakaś paczka  AUR z tym starym flashem 20 pod system 32 bitowy? Nie wiem też po co dodają do takich przeglądarek jak SlimJet wersja 32 bit flash 21 który nie działa pod Linuksem i wtyczka nie jest obsługiwana, nie mogli by już pod i686 umieścić na stałe flash 20? I tak ten 21 nie działa pod 32 bitową wersją Linux to po co go trzymać i wbudowywać w przeglądarkę. To Polska przeglądarka, to może ktoś ma  z nimi jakiś kontakt?  http://www.slimjet.com

[1709]

A mogę spytać po co Ci flash skoro nawet Windows przestanie go wspierać ?

[Paweł Kraszewski]

"You have version 22,0,0,192 installed" - to tyle w kwestii "Chrome, Chromium nie wspiera już flasha w wersji wyżej niż 20". W każdym razie u mnie na Chrome 52.0.2743.41 beta (64-bit).

Problem z Flashem jest taki, że od którejśtam wersji na sztywno wymaga obecności SSE w procesorze (gwarantowane w 64-bitowych). Z czystej ciekawości - jaki masz procesor?

Co do uruchomienia Flasha po Linuksem: masz albo wersję najnowszą wersję w technologii Pepper (PPAPI) dla Chrome/Chromium albo dziadka 11.2.202.626 w technologii NPAPI dla Mozilli i kompatybilnych (w tym Opera). Jest też "Fresh Player Plugin", adapter który konwertuje wywołania NPAPI na PPAPI i umożliwia użycie najnowszego, Chromowego plugina w przeglądarkach kompatybilnych z Mozillą.

Jeżeli z jakiś względów jesteś przywiązany do 32-bitów, to "sorry, taki mamy klimat". Rozwój softu dla platformy IA-32 w sytuacji rozpowszechniania procesorów 64-bitowych praktycznie się zatrzymał. Z kernela wyżynane są coraz większe płaty kompatybilności z 32-bitami, w najnowszym kernelu obsługiwane minimum to chyba i686 (Pentium Pro i Pentium II).

[lunar]

Co do pierwszej wypowiedźi to Windows wspiera jeszcze flasha, dlatego że ludziom działa z Chrome nowy flash prawidłowo.
Co do mojego procesora to mam stary netbook z energooszczednym procesorem AMD series E1. Tak jest 64 bitowy, ale używam 32 bitowej wersji systemu, ponieważ ten procesor jest bardzo słaby, a na wersji 32 bitowej trochę go odciążam. Nawet na tej wersji przy odpalonym jakimś programie i przeglądarce firefox (ta mi najgorzej zapycha procesor) zaczynają się ścinki. Zrezygnowałem już ze środowiska graficznego na rzecz fluxbox i jednak to przeglądarka go w dalszym ciągu najbardziej obciąża. Wszystkie te wersje pepperflash z AUR nie da się zainstalować nie wspierają 32 bitowej wersji.

[1709]

Co do pierwszej wypowiedźi to Windows wspiera jeszcze flasha, dlatego że ludziom działa z Chrome nowy flash prawidłowo.

- Bo działa prawidłowo to kiepskie wytłumaczenie,
pozatym chyba niedokońca działa, po zatym to zależy też od wsparcia sprzętu, zwłaszcza grafiki.
http://www.dobreprogramy.pl/Mozilla-blokuje-Flasha-w-Firefoksie-Facebook-chce-smierci-wtyczki,News,64644.html

Jedynie bym przyznał racje, jeśli byś napisał, że Flash wspiera np. wyższą rozdzielczość, to się zgodzę.
W HTML5 mieli to dopiero dopracować, ale nie wiem czy dokonali tego, nie robiłem ostatnio testow, tylko jakiś może rok temu.

Co do mojego procesora to mam stary netbook z energooszczednym procesorem AMD series E1.

A jak HTML5 działa ?

"You have version 22,0,0,192 installed"

Prawda, http://www.adobe.com/software/flash/about/

[Paweł Kraszewski]

Co do pierwszej wypowiedźi to Windows wspiera jeszcze flasha, dlatego że ludziom działa z Chrome nowy flash prawidłowo.

Ale tego posta pisałem z Ubuntu... Co ma Windows do rzeczy? Flash w technologii Pepper jest dostępny w najnowszej wersji na wszystkie 64-bitowe platformy...

Co do mojego procesora to mam stary netbook z energooszczednym procesorem AMD series E1. Tak jest 64 bitowy, ale używam 32 bitowej wersji systemu, ponieważ ten procesor jest bardzo słaby, a na wersji 32 bitowej trochę go odciążam.

Rozwiń myśl, że używanie 50% możliwości procesora (wykorzystujesz pół długości połowy dostępnych rejestrów, więc właściwie to 25% możliwości) sprawia, że system lepiej działa?

Zrezygnowałem już ze środowiska graficznego na rzecz fluxbox i jednak to przeglądarka go w dalszym ciągu najbardziej obciąża.

A fluxbox to środowisko tekstowe, czy cóś? FB to lekkie środowisko graficzne.



Mam wrażenie, że u ciebie problemem może być sterownik grafiki albo zainstalowana ilość pamięci RAM a nie procesor. Ewentualnie nie do końca zrozumienie idei stojącej za procesorami energooszczędnymi.