PLD i neostrada

[Zaper]

Mam komuter:
Procesor: Celeron 850 mHz
RAM: 128mb
(to chyba te najważniejsze pozycje;) )
No i mam problem jaką dystrybucje wybrać na serwer(http, mysql+php, poczta(może), ftp). No i przy okazji nieznacie jakiś dobrych artykułów jak podzielić łącze na 2 komutery (jeden z windows, a drugi z linuxem).
Z góry dziękuje za odpowiedzi

[Maciek_Rutecki]

2005-11-30 18:25:38 Zaper napisał:

> Mam komuter:
 > Procesor: Celeron 850 mHz
 > RAM: 128mb
 > (to chyba te najważniejsze pozycje;) )
 > No i mam problem jaką dystrybucje wybrać na serwer(http, mysql+php, poczta(może), ftp). No i
 > przy okazji nieznacie jakiś dobrych artykułów jak podzielić łącze na 2 komutery (jeden z
 > windows, a drugi z linuxem).
 > Z góry dziękuje za odpowiedzi

Każda dystrybucja, pod warunkiem, że ją znasz i będziesz systemem potrafił administrować. Wyznaję zasadę, że lepsza dobrze zarządzana Mandriva, niż Slackware/Debian/itp zostawiony własnemu losowi.

--
Maciek

[Arial]

Jesli juz wychodzic poza linuxy to polece tez open sourceowy Free BSD, slyszalem ze dobry na serwery, stabilny i bezpieczny

[harum]

gentoo proponuje troche czasu poswiecisz ale warto............

[Hassasin]

2005-11-30 18:25:38 Zaper napisał:

> Mam komuter:
 > Procesor: Celeron 850 mHz
 > RAM: 128mb
 > (to chyba te najważniejsze pozycje;) )
 > No i mam problem jaką dystrybucje wybrać na serwer(http, mysql+php, poczta(może), ftp). No i
 > przy okazji nieznacie jakiś dobrych artykułów jak podzielić łącze na 2 komutery (jeden z
 > windows, a drugi z linuxem).
 > Z góry dziękuje za odpowiedzi

Debian

[Małolat]

Debian. Tyle softu nigdzie nie ma!

[krzychu.qn]

przyłanacz się do wypowiedzi kolegów
DEBIAN (testowalem różne dystrybucje, pod kątem serwera również i jakoś debian wydaje mi się najlepszy, tyle że nie polecam wersji stabilnej gdyż ma przestażały soft)

[Maciek_Rutecki]

2006-06-25 12:09:59 krzychu.qn napisał:

> przyłanacz się do wypowiedzi kolegów
 > DEBIAN (testowalem różne dystrybucje, pod kątem serwera również i jakoś debian wydaje mi się
 > najlepszy, tyle że nie polecam wersji stabilnej gdyż ma przestażały soft)
 >

W przypadku serwera to nie jest wada, z resztą w stable wszelkie aktualizacje są bezbolesne i można je robić w pełni automatycznie (np. cron-apt). W przypadku testing/unstable można czasem się naciąć, tutaj lepiej robić wszystko ręcznie.

--
Maciek

[flak]

2006-06-25 14:39:48 Maciek_Rutecki napisał:

> 2006-06-25 12:09:59 krzychu.qn napisał:
 >
 > > przyłanacz się do wypowiedzi kolegów
 >  > DEBIAN (testowalem różne dystrybucje, pod kątem serwera również i jakoś debian wydaje mi
 > się
 >  > najlepszy, tyle że nie polecam wersji stabilnej gdyż ma przestażały soft)
 >  >
 >
 > W przypadku serwera to nie jest wada, z resztą w stable wszelkie aktualizacje są bezbolesne i
 > można je robić w pełni automatycznie (np. cron-apt). W przypadku testing/unstable można czasem
 > się naciąć, tutaj lepiej robić wszystko ręcznie.
 >
 > --
 > Maciek

A ja dla równowagi powiem że Slackware. Przejrzysta konstrukcja systemu, bardzo wysoka stabilność, brak gratów, brak wodotrysków więc na 128MB polecą nawet lepsze graficzne środowiska graficzne (jeśli oczywiście nie lubisz konsoli w której zwyczajowo pracuje admin).
Cała dystrybucja zmieści się na 2 - 2.5Gb. Mój router z kilkoma dodatkami zmieścił się na 400MB, choć mój rekord to 127MB (w tym swap). Do automatycznego updateowania systemu używa się np. swaret  z katalogu \\"extra\\".

[d3ivo]

Witam, posiadam Linux PLD 1.0, problem mój polega na tym iz system nie wykrywa mojego medemu USB. Jadro systemu standartowe to 2.2.x. Podczas instalacji modemu  (sterowniki z dolaczonej plyty cd neostraday) wyskakuje mi komunikat ze brak jest programu lsusb. Zainstalowalem wiec jadro 2.4.x i to samo. ifconfig rowniez nie wykrywa uzadzenia  i rowniez wyskakuje brak programu lsusb (polecenie lsusb w shelu nie dziala ). Wczesniej posiadalem Arch Linux i wszystko  bylo ok. W czym polega problem .

[szogunek]

2005-11-30 14:00:35 max-100 napisał:

> Witam, posiadam Linux PLD 1.0, problem mój polega na tym iz system nie wykrywa mojego medemu
 > USB. Jadro systemu standartowe to 2.2.x. Podczas instalacji modemu  (sterowniki z dolaczonej
 > plyty cd neostraday) wyskakuje mi komunikat ze brak jest programu lsusb. Zainstalowalem wiec
 > jadro 2.4.x i to samo. ifconfig rowniez nie wykrywa uzadzenia  i rowniez wyskakuje brak
 > programu lsusb (polecenie lsusb w shelu nie dziala ). Wczesniej posiadalem Arch Linux i
 > wszystko  bylo ok. W czym polega problem .
problem nr1 to kernel 2.2 stary nawet bardzo stary
problem nr2 to owszem wrzuciles sobie kernela 2.4 ale wszystko inne masz od 2.2 innymi slowy stare nawet bardzo stare
rozwiazanie: sciagnij sobie nowa wersje distro z kernelem 2.4.29 minimum i wszystko bedzie ci ladnie latac.
bo przerabianie wszystkiego to zbyt wiele czasu by na to uplynelo

[Maciek_Rutecki]

Ściągnij nowsze pld (chyba: 1.99-AC) a na stronie PLD masz dokumentację (http://pld-linux.org/).

--
Maciek

[xavery]

rowniez wyskakuje brak
 > programu lsusb (polecenie lsusb w shelu nie dziala ).

lsusb nie jest poleceniem shellowym! Zawarte jest w pakiecie usbutils