IP forwarding

[Oakhallow]

Witam, jestem zupełnym początkującym w temacie linuksa. Od wczoraj bawię się dytrybucją live Ubuntu (nawet tego posta z niej piszę) i muszę powiedzieć, że podoba mi się. Podoba mi się na tyle, żeby pomyśleć o zainstalowaniu linuksa równolegle a w niedługim czasie nawet o całkowitej przesiadce.
Po przejrzeniu materiałów dostępnych w necie i w gazetach komputerowych mam jednak pewien dylemat odnośnie dystrybucji.
Jak wspomniałem mój pierwszy kontakt z tymn OS to Ubuntu. Ale wszeddzie auroz reklamuje sie jako największa polska dystrybucja. Jak się popatrzy na spis tego co jest zawarte to rzeczywiście imponujące. Ale ja wolę instalować to co mi jest potrzebne, a zdawać się na czyjś odgórny wybór.  Ale dorzeczy. Czy jeśli wybiorę Ubuntu, które jest w wersji podstawowej, to mogę sobie doinstalować to co oferuje Aurox (KDE, firewall, cedega...)? Czy też jest tak, ze pewne programy są związane tylko z daną dystrubucją?
To pytanie odnośnie dystrybucji.
A drugiem oje pytanie dotyczy tego czy przesiądę się całkowicie czy bedę pracował równolegle.
O ile do zastosowań biurowych mogę uznać pewną równorzędność OO i MS, zwłaszcza w kontekscie przyszłych unijnych rozwiązań w sprawie otwartego standardu dokumentów biurowych. Ale jeśli chodzi o rozrywkę to jednak są jeszcze pewne problemy.
Pytanie zasadnicze: czy mając linuksa (już konkretnie Ubuntu albo Auroxa) bedę mógł pograć w Gothica2 lub niebawe 3 oraz Elder Scroll i używać Corela 9? Bo jeśli nie, to muszę zostawić windowsa.

Pozdrawiam!

Oakhallow

[filet]

2005-09-03 12:44:59 Oakhallow napisał:

> Witam, jestem zupełnym początkującym w temacie linuksa. Od wczoraj bawię się dytrybucją live
 > Ubuntu (nawet tego posta z niej piszę) i muszę powiedzieć, że podoba mi się. Podoba mi się na
 > tyle, żeby pomyśleć o zainstalowaniu linuksa równolegle a w niedługim czasie nawet o całkowitej
 > przesiadce.
 > Po przejrzeniu materiałów dostępnych w necie i w gazetach komputerowych mam jednak pewien
 > dylemat odnośnie dystrybucji.
 > Jak wspomniałem mój pierwszy kontakt z tymn OS to Ubuntu. Ale wszeddzie auroz reklamuje sie
 > jako największa polska dystrybucja. Jak się popatrzy na spis tego co jest zawarte to
 > rzeczywiście imponujące. Ale ja wolę instalować to co mi jest potrzebne, a zdawać się na czyjś
 > odgórny wybór.  Ale dorzeczy. Czy jeśli wybiorę Ubuntu, które jest w wersji podstawowej, to
 > mogę sobie doinstalować to co oferuje Aurox (KDE, firewall, cedega...)? Czy też jest tak, ze
 > pewne programy są związane tylko z daną dystrubucją?
 > To pytanie odnośnie dystrybucji.
 > A drugiem oje pytanie dotyczy tego czy przesiądę się całkowicie czy bedę pracował równolegle.
 > O ile do zastosowań biurowych mogę uznać pewną równorzędność OO i MS, zwłaszcza w kontekscie
 > przyszłych unijnych rozwiązań w sprawie otwartego standardu dokumentów biurowych. Ale jeśli
 > chodzi o rozrywkę to jednak są jeszcze pewne problemy.
 > Pytanie zasadnicze: czy mając linuksa (już konkretnie Ubuntu albo Auroxa) bedę mógł pograć w
 > Gothica2 lub niebawe 3 oraz Elder Scroll i używać Corela 9? Bo jeśli nie, to muszę zostawić
 > windowsa.
 >
 > Pozdrawiam!
 >
 > Oakhallow

wiec tak: jesli uda ci sie dobrze skonfigurowac wine to posukaj na www.winehq.com w bazie gier czy gry/ programy ktore chces uruchomic sa kompatybilne(skala jest od 1 do 5).
 Auroxa osobisie polecam bo sam go uzywam. To czy ainstalujes programy z Auroxa na Ubuntu zalezy od tego czy Ubuntu ma podstawy jakiejs dystrybucji czy jet tworzony od fundamentow. Jesli jest oparty na Red Hacie, to moziliwe ze uda ci si zainstalowac. A przy okazji: Ja zostawilem Windowsa, dla brata-gier, mamy - Skype ( na Auroxie slabo dzila dzwiek, nie dziala mikrofon), a ja i tata uzywamy p.sz. Auroxa.
 
Rowniez pozdawiam

--
Filet

PS. Jezeli napisalem jakies glupoty, niech fachowcy mnie poprawia...

[bizonek]

filet dobrze ci doradza Aurox jest na RH czyli jednej z najbardziej rozpowszechnionej i wspieranej dystrybucji Linux\\'a, dla poczatkujacych jak i zaawansowanych pingwinow jest bardzo dobry tak samo ja k Fedora , przynajmniej mi sie wydaje ale ma znacznie wieksze wsparcie RH niz Aurox (chyba go chlopaki bardziej lubia) ale ja polecam Aurox\\'a, wposmagajmy polskiego Linux\\'a, Sam siedzialem na nim przez pol roku i bym bardzo zadowolony zadowolony (do werji 9.2 ale to tylko moje przekonania TOP SECRET) ale polecam bardzo. Jezeli chodzi o gry niestety jeszcze jest lekki problem lecz dzieki nowej cedege mozna pograc sobie na GTA SA, Gothica 2 jak sie nie myle, a i widzilaem zdjecia z Far Cry, Corel nie wiem nie testowalem naprawde jestem sieciowcem i programista nie grafikiem dla mnie GIMP to za duzo A jezeli chodzi o pakiety to powiem ci ze RH ma ich mase jak nie to zrodlo i tez nie powinno byc problemow

Polecam Linux\\'a i zycze milej zabawy, wrazie czego pisz zawsze ktos ci pomoze nawet z najmniejszym problemem

PS. Przy pierwszej instalacji polecam przynajmniej przegladniecie pakietow nie koniecznie wybor reczny odrazu ale zagladniecie jaki rpm sluzy zejdzie ci to mase czasu ale uwietrz mi przyda sie

[xis]

2005-09-03 12:44:59 Oakhallow napisał:

[...]
 >  Ale dorzeczy. Czy jeśli wybiorę Ubuntu, które jest w wersji podstawowej, to
 > mogę sobie doinstalować to co oferuje Aurox (KDE, firewall, cedega...)? Czy też jest tak, ze
 > pewne programy są związane tylko z daną dystrubucją?
 > To pytanie odnośnie dystrybucji.

To, że jakiś program nie wchodzi w skład danej dystrybucji nie oznacza, że nie możesz go doinstalować. Ubuntu - o ile mi wiadomo - opiera się na Debianie, a tak się składa, ze Debian słynie z jednego z największych wachlarzy dostępnych pakietów.
Pamiętaj też, ze wszystkie (albo zdecydowana większość) programów i bibliotek dla Linuksa jako takiego udostępnianych jest wraz z kodami źródłowymi, zatem w ostateczności możesz samemu kompilować, a nawet budować pakiety dla swojej dystrybucji.
Słowem: Linux to Linux

 > A drugiem oje pytanie dotyczy tego czy przesiądę się całkowicie czy bedę pracował równolegle.
 > O ile do zastosowań biurowych mogę uznać pewną równorzędność OO i MS, zwłaszcza w kontekscie
 > przyszłych unijnych rozwiązań w sprawie otwartego standardu dokumentów biurowych. Ale jeśli
 > chodzi o rozrywkę to jednak są jeszcze pewne problemy.
 > Pytanie zasadnicze: czy mając linuksa (już konkretnie Ubuntu albo Auroxa) bedę mógł pograć w
 > Gothica2 lub niebawe 3 oraz Elder Scroll i używać Corela 9? Bo jeśli nie, to muszę zostawić
 > windowsa.

Tu kwestia jest nieco bardziej złożona. Po pierwsze coraz więcej twórców oferuje swoje gry zarówno dla Linuksa jak i dla windows. Takich gier jest niestety jeszcze mało.
Drugim rozwiązaniem jest wspomniana wyżej cedega (niestety płatna), która pozwala na uruchamianie (niektórych) gier pisanych dla windows pod Linuksem.
Trzecim rozwiązaniem (podobnym do drugiego) jest wine. To na nim opiera się cedega, ma on jednak mniejsze możliwości \\'emulacji\\' directX, zatem z grami pod niego gorzej.
No i ostatnie: gry OpenSource. Jest ich coraz więcej, choć poziomem nie zawsze dorównują rozwiązaniom komercyjnym.

Wg. mnie najlepszym podejściem jest czekanie aż wydawcy gier dostrzegą w Linuksowcach (którzy poniekąd przyzwyczajeni są do legalnego softu bardziej niż \\'spiraceni windowsiarze\\') i zaczną produkować gry na nasz OS.

[chmooreck]

co do Corel\\'a znalazlem to:
http://www.inkscape.org/
moze ci sie przyda, a moze nie... nie wiem ;-)

[Lorenzo]

Osobiscie zacząłem przygode z linuksem od Red Hata ( w wersjach 4.2; 5,1; 7.1) miałem również SuSE\\'a 6.2, Caldere 1.1 czy Debiana 1.3. Obecnie używam Sarge\\'a i jestem potwornie zadowolony - chociaż Linux to linux . Programów na linucha jest duzo i jeszcze więcej. Róznic jest dużo i jednocześnie mało, ale po kilku tygodniach będziesz wysławiał Boga za istnienie pingwina i wywalisz łinzgroze raz na zawsze.

___________

Polska 3 - 2 Austria :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

[flak]

No właśnie. Postanowiłem uruchomić router w moim domu.
Wiem dobrze, że Linux (2.4) wymaga uruchomionej funkcji kernela: ip forwarding. Czytając Linux-HOWTOs znalazłem wzmiankę, że można sprawdzić czy ta usługa jest uruchomiona przez:

cat /proc/ksyms | grep ip_forward

Mi nic się nie wyświetla więc ruszyłem do rekompilacji kernela, ale za nic nie mogę znaleść opcji "IP forwarding". Owszem znalazłem "IP advanced router", ale w opisie wyraźnie pisze że wpierw muszę mieć włączony "IP forwarding" dalej był "IP fast forwarding" ale to też było tylko rozszeżenie "IP forwarding". Więc gdzie to jest? W jednym opisie znalazłem że jest to para opcji "/proc support" i "syscrt support". O tym drugim pierwsze słysze, a jeśli chodzi o to pierwsze to jakoś nie widziałem Linux-a bez /proc (ale mogę się mylić).

Więc jak  włączyć IP forwarding??

[bojleros]

2005-09-03 12:12:40 flak napisał:

 > Więc jak  włączyć IP forwarding??

U mnie na slackware to wygląda tak:
echo "1" > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward

Dodatkowo musisz sobie ustawić maskaradowanie używając iptables. Wklup mojego nicka w wyszukiwarce a znajdziesz posta na ten temat.

Pozdrawiam !

[flak]

2005-09-03 12:28:05 bojleros napisał:

> 2005-09-03 12:12:40 flak napisał:
 >
 >  > Więc jak  włączyć IP forwarding??
 >
 > U mnie na slackware to wygląda tak:
 > echo "1" > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
 >
 > Dodatkowo musisz sobie ustawić maskaradowanie używając iptables. Wklup mojego nicka w
 > wyszukiwarce a znajdziesz posta na ten temat.
 >
 > Pozdrawiam !
 >
 >
Sam mam Slackware... Ale jakiego kernela używasz? Jeśli standardowy to jaki (2.4.18/2.4.26/2.4.29) ?

[chmooreck]

w tym wypadku wersja jadra nie ma znaczenia... tak bylo, jest i bedzie ;-)

[bojleros]

2005-09-03 19:49:34 chmooreck napisał:

> w tym wypadku wersja jadra nie ma znaczenia... tak bylo, jest i bedzie ;-)

Dokładnie , to że mam 2.6.13 to ryba. Nie zapomnij o maskaradzie

Pozdrawiam !!

[flak]

2005-09-03 22:53:40 bojleros napisał:

> 2005-09-03 19:49:34 chmooreck napisał:
 >
 > > w tym wypadku wersja jadra nie ma znaczenia... tak bylo, jest i bedzie ;-)
 >
 > Dokładnie , to że mam 2.6.13 to ryba. Nie zapomnij o maskaradzie
 >
 > Pozdrawiam !!
 >

Ok. rozumiem, że ip_forwarding nie musi być włączana na poziomie kernela. Dzięki!

[bojleros]

2005-09-04 16:48:20 flak napisał:

 > Ok. rozumiem, że ip_forwarding nie musi być włączana na poziomie kernela. Dzięki!

echo "1" > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward  --to musisz wydać bo inaczej nic nie zforwarduje

[wojtekm]

2005-09-04 16:48:20 flak napisał:

 > Ok. rozumiem, że ip_forwarding nie musi być włączana na poziomie kernela. Dzięki!

IP forwarding jest standardową cechą protokołu IP. Na poziomie kernela można go domyślnie włączyć (przydatne dla routerów) albo wyłączyć (w większości innych przypadków), ale niczego nie trzeba dokompilowywać. Przez zpisanie 1 lub 0 do ip_forwarding można to ustawienie w kazej chwili zmienić.

Wojtek

[flak]

Właśnie znalazłem wzmiankę, że przez /proc/sys/net/ipv4/ip_forward steruje się włączaniem forwardingu w kernelach >=2.1.102
Natomiast starsze mają poprostu opcję w kernelu którą trzeba wkompilować (lub nie).

(Pisze tak dla świętego spokoju i przyszłych czytelników)

Dzięki raz jeszcze.