Mandriva 2006

[Neoo]

Witam. Ostatnio podmieniłem karte graficzną w komputerze i przy starcie systemu mam przykrą niespodziankę - wszystko sprawia wrażenie działającego, nawet grub startuje, ale dalej, no właśnie - linuks się odpala, właściwie prawie. Mam Auroksa 10.2 i jest coś takiego na początku ... cośtam, cośtam, uncompresing linux, booting kernel, potem włącza się jakiś \\"udev\\" potem jest inicjalizacja sprzętu - pamięć masowa, sieć, dzwięk - zrobione. I tu normalnie przechodziło do trybu graficznego i dalej szło entering runlevel 5 czy coś takiego. ale teraz po próbie przejścia do trybu graficznego, powraca do tekstowego i pisze : \\"ustalanie parametrów jądra\\". I tutaj mogę czekać cały dzień, ale nic się nie stanie.

Czy jedynym sposobem na nową kartę grafiki na linuksie jest jego ponowna instalacja? Jeżeli tak, to bardzo zniechęcające...

[Stilgar]

 > Czy jedynym sposobem na nową kartę grafiki na linuksie jest jego ponowna instalacja? Jeżeli
 > tak, to bardzo zniechęcające...

zwykle obywa sie bez problemów. napisz jaką kartę miałeś poprzednio i jaka jest ta nowa.

[kmp]

2005-11-15 19:12:05 Neoo napisał:

> Witam. Ostatnio podmieniłem karte graficzną w komputerze i przy starcie systemu mam przykrą
 > niespodziankę - wszystko sprawia wrażenie działającego, nawet grub startuje, ale dalej, no
 > właśnie - linuks się odpala, właściwie prawie. Mam Auroksa 10.2 i jest coś takiego na początku
 > ... cośtam, cośtam, uncompresing linux, booting kernel, potem włącza się jakiś \\"udev\\"
 > potem jest inicjalizacja sprzętu - pamięć masowa, sieć, dzwięk - zrobione. I tu normalnie
 > przechodziło do trybu graficznego i dalej szło entering runlevel 5 czy coś takiego. ale teraz
 > po próbie przejścia do trybu graficznego, powraca do tekstowego i pisze : \\"ustalanie
 > parametrów jądra\\". I tutaj mogę czekać cały dzień, ale nic się nie stanie.
 >
 > Czy jedynym sposobem na nową kartę grafiki na linuksie jest jego ponowna instalacja? Jeżeli
 > tak, to bardzo zniechęcające...

O ile w trybie konsoli nowa karta powinna dzialac, to w X-ach PRZED zamiana kart ustawilbym sterownik na vga lub vesa. Po wymianie \\"nowa\\" karta powinna zadzialac, wtedy mozesz \\"dopiescic\\" sterownik.

[Neoo]

2005-11-15 19:46:19 Stilgar napisał:

>
 >  > Czy jedynym sposobem na nową kartę grafiki na linuksie jest jego ponowna instalacja?
 > Jeżeli
 >  > tak, to bardzo zniechęcające...
 >
 > zwykle obywa sie bez problemów. napisz jaką kartę miałeś poprzednio i jaka jest ta nowa.

Słuchaj - sprzęt jest dość antyczny , bo z ATI RAGE IIC zmieniam na GF2MX.

[hu5tl4z]

> Słuchaj - sprzęt jest dość antyczny , bo z ATI RAGE IIC zmieniam na GF2MX.


przejdz do /etc/X11/  i jakims edytorem (vi,vim,ee) wyedytuj plik konfiguracyjny serwera x. (xorg.conf lub XFree86-4)

odszukaj sekcje odpowiedzialna za karte grafiki i jako driver podaj \\'nv\\' zapisz zmiany a po restarcie serwera x wszystko wroci do normy

[Neoo]

> przejdz do /etc/X11/  i jakims edytorem (vi,vim,ee) wyedytuj plik konfiguracyjny serwera x.
 > (xorg.conf lub XFree86-4)
 >
 > odszukaj sekcje odpowiedzialna za karte grafiki i jako driver podaj \\'nv\\' zapisz zmiany a po
 > restarcie serwera x wszystko wroci do normy

OK. Dzięki.

[stolik]

Jezeli ktos uzywa tego systemu prosze o opinie (czym sie rozni od Mandriva 2005, czy jest stabilny itp.)
Z gory dziekuje za odpowiedz
Pozdrawiam

[MichL]

2005-11-15 09:58:42 stolik napisał:

> Jezeli ktos uzywa tego systemu prosze o opinie (czym sie rozni od Mandriva 2005, czy jest
 > stabilny itp.)
 > Z gory dziekuje za odpowiedz
 > Pozdrawiam

Używałem na próbę przez tydzień (w. stabilna free), przedtem miałem też przez chwilę betę 2 i 3. W porównaniu z Mdv 2005 LE dużo szybszy start systemu już od wersji beta. "Upiększony" instalator, zmieniony domyślny motyw bootsplasha i lilo (fatalny był w 2005). KDE 3.4.2, Gnome jeszcze 2.10, ogolnie to samo, zależy od konfiguracji, lepiej chodzi grafika na sterach nvidii - system szybszy pod każdym względem i dopracowany. Nie wywala już wirtualnej konsoli po instalacji sterów invidii. Na pulpicie KDE katalog "komputer" jak w SuSE z napędami urządzeniami, dyskami (wylaczona domyslnie opcja z urządzeniami na pulpicie), w katalogu "home" z automatu utworzone katalogi "tematyczne", nowe motywy i tapety - czyli rewolucja w domyślnych ustawieniach i tyle. GNOME b.z.

[paszczak000]

A robiliscie uaktualnienie z 2005 czy czysta instalacja? Ja pamietam, ze jak robilem update z 10.0 do 10.1 to system sie posypal i musialem wszystko stawiac od nowa. Jak jest tutaj?

[MichL]

2005-11-16 07:27:55 paszczak000 napisał:

> A robiliscie uaktualnienie z 2005 czy czysta instalacja? Ja pamietam, ze jak robilem update z
 > 10.0 do 10.1 to system sie posypal i musialem wszystko stawiac od nowa. Jak jest tutaj?
 >

Zawsze tylko czysta instalacja od zera, b. często zmieniam dystrybucje dla porównania i zabawy :-)  Przy update Mdk zawsze powinny być problemy z częścią pakietów, nawet pozycje w lilo się dublują.

[paszczak000]

2005-11-16 16:04:11 MichL napisał:
 > Przy update Mdk zawsze powinny być problemy z częścią pakietów, nawet pozycje w lilo się dublują.

Super...... Ehh :] Czyli tak czy siak trzeba nastawić się psychicznie, na to, że trzeba cały system od nowa stawiać i kopnfigurować. Pytanie. To po co oni robią możliwosc update?

[papiak]

Ja z 2005LE na 2006 przeszlem upade. I wszystko elegancko smiga:-)

[bustedx]

A mi troche Kat niestety sie wiesza :-/ Ale da sie wytrzymac :] Poza tym system smiga bezblednie :-)

[pech]

A wie ktoś jak jest z obsługą DVB-s (w centrum ster.)

[xadmi]

2005-11-18 21:54:39 papiak napisał:

> Ja z 2005LE na 2006 przeszlem upade. I wszystko elegancko smiga:-)

 To masz dobrze ,bo ja właśnie usuwam tego potwora , po prawie 2 latach używania Mandrake normalnie się zawiodłem.
Teraz idę spać po 24 godzinach walki...powodzenia.