Wybór linuxa na serwer

[moovspot]

Witam, zastanawiam się nad wyborem dystrybucji pod linuxa do Pracowni w szkole.
Chodzi mi, o łatwość w konfiguracji, blokowanie adresow www, instalacja przez Linuxa LAN. Serwer jest słabiutki bo AMD 1000Mhz i ok 256 - 512 mb ram. Czy ejst jakś dystrybucja ,,gotowa'', a jesli nei to jak skonfigurowac. Najlepiej gdyby miala srodowisko graf.

pozdrawaim i z gory THX

[Aman]

Środowisko graficzne na serwer to imo raczej zbędne obciążenie.
Zainstaluj debiana lub slackware - jednakże bez zgłębiania "wiedzy tajemnej" w postaci poleceń się nie obędzie.

[moovspot]

Debiana na slac? tzn ?;d

[rompiotr]

Generalnie jestem zdania, że takiego, jakiego najlepiej się zna. Ewentualnie takiego z bardzo dobrym wsparciem społeczeństwa

[roobal]

Czy ejst jakś dystrybucja ,,gotowa'', a jesli nei to jak skonfigurowac. Najlepiej gdyby miala srodowisko graf.

Może FreeNAS ----> http://www.dobreprogramy.pl/roobal/FreeNAS-oprogramowanie-dla-dyskow-sieciowych-i-serwerow,20205.html ?

Pozdrawiam!

[Szlachcico]

ok, ale teraz pytanie: czy można używać linuxa na licencji GPL w administracji publicznej, ponieważ wiem, że wcześniej były z tym problemy. Pracuję w MOPS jako informatyk i jakiś rok temu chciałem wprowadzić linuxa na stanowiska (Mandrive - dobra dla początkujących - polecam ci), ale dowiedziałem się, że akurat w Polsce istnieje prawo, które faworyzuje windę,  wyklucza korzystanie z systemów operacyjnych opensource (co ciekawe można używać programów np. Firefox...). Może ktoś wie, czy to uregulowano?

[roobal]

Nie chodzi przypadkiem o Urząd Skarbowy i problem rozliczenia się z podatku za tzw. darmowe oprogramowanie (brak faktury, dowodu potwierdzającego darmowość)? Co do tego prawa to trochę dziwne, chyba że chodzi tylko o szkolnictwo, trochę dziwne ale jeśli rzeczywiście jest jakiś przepis, broniący instalacji alternatyw to jest to moim zdaniem wspieranie monopolu i tym samym zagrożenie do konkurencji, czy tym nie powinna się czasem zająć Komisja Europejska?

Pozdrawiam!

[int]

Jak wspomniał Roobal, kiedyś były problemy z US. Sprawa jest już rozwiązana:
http://www.goldenline.pl/forum/359476/openoffice-dla-firmy-darmowy

[Szlachcico]

Nie chodzi tu o US, ponieważ trudno o związek US z administracją publiczną. Link, który podsunął int dotyczy firm, natomiast nie rozwiązuje wątpliwości o samą administrację. Był kiedyś taki numer z zamówieniami oprogramowania do (bodajże) ZUS za ponad 60 mln zł.

[roobal]

Tobie przypadkiem nie chodzi o wytyczne, dotyczące dostarczanego oprogramowania, w ramach przetargów, a nie o sam konretny przepis? W przypadku ZUS chodzi o to, że oni mają konkretne wymagania, dotyczące oprogramowania, które musi spełnić dostarczyciel usługi/towaru, a w większości przypadków, praktycznie spełnia je Microsoft (Windows, Office itp.) ale z prawem to raczej nie ma nic wspólnego, tzn. zakaz instalacji Linuksa w szkolnych pracowniach/serwerowniach. Jedyne co pamiętam, to że była afera odnośnie tego, że w ogłeszeniu na przetarg podawany był deklarowany, już z góry wybrany, producent oprogramowania - Microsoft, co podobno nie jest zbytnio zgodne z zasadami przetargu (prawem?), ponieważ konkurencja (Red Hat, Novell, Google, Apple i inni) jest pomijana.

Pozdrawiam!

[Szlachcico]

Podawany nie był. W warunkach było napisane 'lub równoważny' co jest zgodne z prawem. Jednak przetarg był źle napisany, ponieważ WYGRAĆ go mógł tylko Microsoft, gdyż tylko jego system spełniał wszystkie podane warunki. Naruszone były tu zasady uczciwej konkurencji i przetargu, ale (niestety) złamania prawa się tu nie dopatrzono Przetarg powinien być na nowo rozpisany, ale nie mi tu oceniać przeszłość.
Może zamiast rozpisywać się podam link, przez który mam ostatnio ból głowy ;]
http://linuxnews.pl/administracja-publiczna-jednak-zamknieta/

pozdrawiam

[roobal]

W warunkach było napisane 'lub równoważny' co jest zgodne z prawem. Jednak przetarg był źle napisany, ponieważ WYGRAĆ go mógł tylko Microsoft, gdyż tylko jego system spełniał wszystkie podane warunki.

Mniej więcej o to mi chodziło Ale z tego co pamiętam, to wcześniej zdarzały się przypadki, w których brak było "lub równoważny"

Przetarg powinien być na nowo rozpisany, ale nie mi tu oceniać przeszłość.

Tylko pytanie, czy nie wiązałoby się to z dodatkowymi kosztami, więc skoro wybór, mimo wszystko, padł na Microsoft to już lepiej niech tak zostanie, niż mamy być obciążani dodatkowymi kosztami, które, jakby nie patrzeć, i tak wszyscy zapłacimy w podatkach.

Pozdrawiam!

[darkpl]

ostatnio fajna stronke znalazlem miedzy innymi jest tam o microsoft !
 http://prawda2.info/