Używanie porównań i pętli w bashu

[miodas007]

W różnych skryptach widać różne rzeczy
- w jednych porównania typu -lt -le itd
- w drugi < <= itd
- w jednych widac takie petla jak np. for zm in 1, 2, 3 do... done
- w drugich for((zm=1; zm<4; zm++))

Zresztą nie tylko widać, ale i sam tworzę nie zastanawiając się dłużej którą "wersję" wybiorę.
Do zastanowienia zmusiło mnie nieuchronne kolokwium Wiem, że m.in ma być z basha. Wzbudziło to mój niepokój, gdyż jestem zdezorientowany tymi zapożyczeniami z C. Czy taka technika to klasyczny bash, a może wprowadzono je później.
Wdzięczny będę jeśli ktoś mi udzieli odpowiedzi na nurtujące mnie pytanie.

[arctgx]

Uff, ktoś w końcu nie zainteresowany wyłącznie gotowcem, zaliczeniem i zapomnieniem...

Myślę, że po lekturze manuala basha (polski wystarczy), rozjaśni Ci się sporo rzeczy.

Pierwsze dwa pytania: operator porównania zależy od typu - jakby to powiedzieć - środowiska, w którym go dokonujesz. Mogą to być pojedyncze (odpowiednik zewn. polecenia test) nawiasy kw., podwójne kw. (wtedy np. -lt) lub  podwójne okrągłe (wtedy zwykłe <). Znaczenie ma też typ zmiennych, które porównujesz, ale nie chce mi się teraz eksperymentować, co daje porównanie łańcuchów tekstowych z liczbami całkowitymi .

Na temat użycia pętli for zerknij do man bash. Przy okazji, pod koniec spojrzyj na opis polecenia declare.

Niezłe przykłady możesz zobaczyć w prezentacji http://www.uniforum.chi.il.us/slides/bash1.pdf

[ra-v]

Może się podłącze z kilkoma ciekawostkami, z którymi również spotkałem się na uczelni;) a u mnie zbytni nie działają

Kod: [Zaznacz]

 if [ 1 -eg 1 ]; then echo x; fi

-eg to niby to samo co -eq ale u mnie nie działa


Poza tym w niektórych Linuksach niby działa(ło) polecenie

Kod: [Zaznacz]

skrypt

które uruchamiało plik "skrypt" w bieżącym katalogu (ale nie /bin itp. tylko np. /home/user/)

[arctgx]

-eg to niby to samo co -eq

A niby skąd to wziąłeś? Jako podstawę dokumentacji biorę man -LC bash (BASH_VERSION to 4.0.33(1)-release) . Tam nie znalazłem wzmianki o tym.

Dodaj bieżący katalog do ścieżki wyszukiwania PATH:

Kod: [Zaznacz]

export PATH=.:$PATH

[ra-v]

eg  =? eq - to jest z normalne książki, używanej przez prowadzącego, sprawdzę wydawnictwo, rok itp. W moim manualu tego nie ma. I jeszcze sprawdzę man bash w szkole (sprawdzałem tylko man test).

A co do drugiego rozwiązania z PATH to nawet logiczne;) tylko raczej w nowych systemach niespotykane. I mało "bezpieczne", może dlatego zrezygnowano z tego pomysłu. np. gdy wpisujemy "cp plik1 plik2" na VFAT, w którym mamy wszystkie pliki ustawione na prawa 770 i plik "cp"  istnieje...

[arctgx]

Może to zwykła literówka: g zamiast q albo eg zamiast ge.

Sam nie używam bieżącego katalogu w ścieżce. W Knoppiksie bodajże spotkałem się z tym tylko.