Apokalipsa to może i nie jest i oczywiście, można taki certyfikat zaakceptować (w FF3 trzeba się trochę naklikać, co dla niektórych może być dużym uniedogodnieniem, poza tym są ludzie, którzy jak zobaczą ekran błędu, to stwierdzą, że serwis jest po prostu zepsuty), ale popatrz na to z takiej strony (i to także komentarz dla administratorów):
Założę się, że twórcy serwisu linux.pl wprowadzili szyfrowane logowanie po to, żeby było bezpieczne, żeby nikt nie podejżał loginu i hasła. Jednak akceptowanie nieprawidłowego certyfikatu z góry zaprzecza całej idei bezpiecznego logowania. Z jednej strony: "fajnie, mamy szyfrowane logowanie!", a z drugiej: "eetam, co będziemy się przejmować tym, że nasze szyfrowane logowanie nie ma bezpiecznego certyfikatu".