Jaki system na serwer LAN?

[magneto]

Jaki system na serwer LAN? Zastosowanie domowe dla raptem kilku hostów:

• internet connection sharing z prostym loadbalancing'em
• kontroler domeny Windows z obsługą profili mobilnych (roaming profiles) // Updated
• lokalny serwer DNS
• lokalny proxy
• samba / serwer plików z opcją szyfrowania danych
• być może przyszłości własny serwer poczty
• być może w przyszłości serwer FTP

Obecnie mam to wszystko na ubuntu, ale przyznam szczerze, że nie mam czasu za bardzo zajmować się serwerem. Czy jest jakaś "łatwiejsze", a zarazem stabilne distro?

Czy fedora jest łatwijesza od ubuntu?

[Paweł Kraszewski]

Jak nie potrzebujesz najnowszych pakietów: Debian albo CentOS

Jak potrzebujesz najnowsze pakiety: Ubuntu Server LTS (za 3 dni jest stabilny 16.04 LTS).

Jeżeli przez 'omenę z "wędrującymi profilami"' rozumiesz "kontroler domeny Windows z obsługą profili mobilnych (roaming profiles)" to Samba to obsługuje. Robiłem to chyba z 8 lat temu z XP-kami i Sambą na Debianie (obsługa szkoły, dwie sale po 20 kompów, pliki uczniów na centralnym serwerze, uwierzytelnienie w usłudze LDAP).

[magneto]

No więc właśnie....

Póki co mam 14.04 LTS. Przy próbie wdrożenia DC pojawiły się problemy... bind9 przestał się uruchamiać... (diabli wiedzą o co c`mon - spróbuję spróbuję włączyć logi bind9 i wtedy może się dowiem) . Do tego już na starcie wiem, że tworzenie roaming profiles dla hostów pracujących na różnych systemach (Windows XP, Windows Vista, Windows 10) skazane jest na niepowodzenie z powodu niekompatybilności profili XP vs Windows nowszy.

Ostatecznie obraziłem się na ubuntu - z powodu zbyt małej wiedzy przy zarządzaniu linuxem oraz brakiem nadmiaru wolnego czasu - i stwierdziłem, że może spróbować przerzucić się na:
debian lub fedorę. Widzę, że ty podobnie polecasz debian lub CentOS.

Zastanawiałem się jeszcze nad FreeBSD (dodatkowe problemy ze sterownikami... duperelami... i wtedy może być jeszcze gorzej) lub po prostu z jakąś wersją Windows Server (wersja pobierana z nie-wiadomego źródła, więc dodatkowe problemy).

[bart886]

Fedora jest mało stabilna i tylko sama przysporzy ci problemów. Od razu bym ją odrzucił.
Debian czy CentOS to dystrybucje trudniejsze od Ubutnu. Co prawda stabilniejsze i tam by była większa pewność że będzie wszystko chodzić jak należy. Ale tobie chyba nie o to chodzi.
Ciężko coś wymienić łatwiejszego od Ubuntu i w miarę stabilnego.

skazane jest na niepowodzenie z powodu niekompatybilności profili XP vs Windows nowszy.

może problem nie leży w linuksie